MEMSA Mensa Mensucat

[exitus123]

eczane kalfası gibi olan arkadaşlar hakkını yargı da ararsa... faiğ işi çok zorlaşır..

Onlar patronla aynı masada kaşık sallamışlar... Tövbe etmişlerse, faiğ köşeye daha çabuk sıkışır....

gerçekse bizim davada biz öldürücü soruları sorduk,bir birimizi besleriz...))yeterki herkes samimi olsun...!!!

[karot43]

arkadaşlarla görüşüp,gerekirse mems1 davasına mems1'i olanlar müdahil olsun diye düşünüyorum...!!!hem maddi hem de manevi katkımız olur,kazanç hepimizin...!!!

[exitus123]

ipini yakında birileri çekecektir..... Bir açıklamadılar kararları...

Örnek alsa etrafındaki şirketlerin başına gelenleri, kendine verilen cezayı ve ünvanı !!!!!!!!!!!!

ama son bir hamle daha yapmamız gerekiyor,zamanı geldi mi,ona karar veremedim...!!!ortak akılı çalıştırsak bu ara çok iyi olacak...))

[karot43]

eczane kalfası gibi olan arkadaşlar hakkını yargı da ararsa... faiğ işi çok zorlaşır..

Onlar patronla aynı masada kaşık sallamışlar... Tövbe etmişlerse, faiğ köşeye daha çabuk sıkışır....

Arkadaşlar,yasal hak arama yolunu seçerlerse:biz bilgi ve belge olarak katkı sunmaya hazırız...!!!ama kelebeği bekliyorlarsa,yapacak bir şey yok...))

[exitus123]

BEN hala gülüyorum,, Yönetim kurulu raporunu OGK onaylatmadık demiş, AKIL KÜPÜ...OGK katılan katılmayan HERKES in 0.46 ayrılma hakkını doğurmuşsun... MİLLET SPK ya başvursa böyle savunma yapıyor şirket dese

SPK kanunu 24 madde 2. BEND açıkca yazmış: GÜNDEMİN USULÜNE UYGUN BİÇİMDE İLAN EDİLMEMESİ var....

AKIL KÜPÜ..... AVUKATLARINDA DA İŞ YOK...

sevgili dost,sana verilen yanıtı gördüm,komikti...))yavuz hırsız dört taraftan çevrildi,ne yapacağını bilemez durumda...))açılan diğer mems1 davasında da çuvallamış fıyık,ama arkadaşlar öldürücü soruları sormayı düşünememişler sanırım...!!!bu hafta kafam rahatlar,düşünüp öldürücü darbeyi vuralım artık derim...))

[exitus123]

11. MADDE BUTLAN sayılırsa, SORUMLUSU yönetim kuruludur...

Bu yüzdende SPK MADDE 24 2 BEND için herkesi SPK ya başvurmayı öneriyorum...

Benin dava metinleri ve faiğ cevapları, atıfta bulunan BUTLAn davasının içeriğinden de bahsetmiş faiğ , dosya halinde SPK da ... SPk yı göreve çağırmak TEKRAR gerekli....

[siname]

faik ulutaş senin finlandiyalı avukat çok tanıdık geldi bana patron kim acaba ben bir türlü çözemedim yarın son gün sermaye azaltımı için onuda beceremedin ortağım.yada zaten niyetin yoktu deyilmi ortak nerde biyikli

[exitus123]

İLK önce şu hamzah hoca başvursun.... BELKİ bu sayede faiğ i köşeye sıkıştırır... EVET diyerek vekalet yollamıştı.... DAHA ETKİLİ VURUŞ olur...

11. MADDE BUTLAN sayılırsa, SORUMLUSU yönetim kuruludur...

Bu yüzdende SPK MADDE 24 2 BEND için herkesi SPK ya başvurmayı öneriyorum...

Benin dava metinleri ve faiğ cevapları, atıfta bulunan BUTLAn davasının içeriğinden de bahsetmiş faiğ , dosya halinde SPK da ... SPk yı göreve çağırmak TEKRAR gerekli....

[siname]

11. MADDE BUTLAN sayılırsa, SORUMLUSU yönetim kuruludur...

Bu yüzdende SPK MADDE 24 2 BEND için herkesi SPK ya başvurmayı öneriyorum...

Benin dava metinleri ve faiğ cevapları, atıfta bulunan BUTLAn davasının içeriğinden de bahsetmiş faiğ , dosya halinde SPK da ... SPk yı göreve çağırmak TEKRAR gerekli....

benim tveet ı gönderirmisin doktora o da gülsün karot abi

[exitus123]

BU İŞLER BOŞ DİYEN KAÇ KİŞİ ÇIKAR.....DAVALAR DA BOŞ ONLAR İÇİN....

ELİNİ TAŞIN ALTINA KOYMAZLAR.... ONLAR aklı başka cinliklere , 3 kuruş hesaplara çalışır.. Cebi için KY yarı yolda bırakır, PEYNİR kokusunu alınca DAMLAR.....

0.30 alıp 0.32 satar....0.30 dan alıp 0.34 den satar.....

Arada bunların IQ sunu ölçtürmek gerekir

11. MADDE BUTLAN sayılırsa, SORUMLUSU yönetim kuruludur...

Bu yüzdende SPK MADDE 24 2 BEND için herkesi SPK ya başvurmayı öneriyorum...

Benin dava metinleri ve faiğ cevapları, atıfta bulunan BUTLAn davasının içeriğinden de bahsetmiş faiğ , dosya halinde SPK da ... SPk yı göreve çağırmak TEKRAR gerekli....

[exitus123]

MEMSA gerçekleri Ortalığa dökülecek

Onun altına SPK 107/1 maddyi yapıştıracan Bunun anlamı ?? Diyecen....

benim tveet ı gönderirmisin doktora o da gülsün karot abi

[siname]

spk 107/2 de ustada gelsin çal ordan bir eskişehir çiftetelisi

[exitus123]

onu kervan için verdiler

spk 107/2 de ustada gelsin çal ordan bir eskişehir çiftetelisi

[mXfe]

Arkadaşlar; SPK 'ya geçen hafta gönderdiğim yazımı sizlerle de paylaşmak istedim. Umarım sonuç alırım, herkes hakkını aramalı, birbirimize zarar vermeyelim, güç verelim, sonunda başta spk olmak üzere mutlaka bizi dikkate alacak ve hakkımızı geri iade edecek birileri çıkacaktır..
SERMAYE PİYASASI KURULU BAŞKANLIĞINA
MERKEZİ KAYIT KURULUŞUNUN xxxxxxxxx SİCİL NUMARALI BORSA YATIRIMCISIYIM. BORSA İSTANBUL YATIRIMCISI OLARAK; HİSSEDARI VE ORTAĞI OLDUĞUM MENSA SINAİ TİCARİ VE MALİ YATIRIMLAR A.Ş. İLE İLGİLİ BİLGİLENDİRİLMEYE İHTİYAÇ DUYDUĞUM KONULAR AŞAĞIYA ÇIKARILMIŞTIR.
1. Şirketimiz 08 Ekim 2013 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapmış ve toplantıda gündemde olan; sermaye azaltımı ile eş anlı sermaye artırımı, Volt Yatırım Gayrimenkul Enerji A.Ş. ve Mensa Gayrimenkul Yatırım İnşaat A.Ş.’yi iştirak edinme işlemleri görüşülmüştür. Toplantıda; yapılması planlanan sermaye azaltımı ve iştirak edinimi işlemlerinin önemli nitelikteki işlem olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu işlemlerin SPK’nın 23.maddesi gereğince ayrılma hakkını doğuracağı görüşülmüş, önemli nitelikte işlem sayılması nedeniyle SPK’nın 24.maddesi uyarınca olağanüstü genel kurul toplantısına katılarak ilgili maddeye red oyu veren ve bu hususu genel kurul toplantı tutanağına şerh düşmek suretiyle ortaklıktan ayrılma hakkı isteğini beyan edenlere ayrılma hakkı tanınmıştır. Bende şirketin bu toplantısına katılan ve şirketten ayrılma hakkını kullanmak isteyen 89 yatırımcısından biriyim ve gündemin 11,12 ve 13 ‘üncü maddelerinin her üçüne birden red oyu kullandım.Şirketin aldığı bu kararların şirketin ve şirket yatırımcılarının menfaatlerine uygun olmadığını düşünmekteyim.
2. Ayrılma hakkımı kullanmak istediğimi toplantı tutanağına şerh koymak suretiyle şirkete bildirmiş olmama rağmen; 08 Ekim 2013 tarihinden bugüne kadar aradan 177 gün yani yaklaşık olarak altı ay geçmiş ve halen ortaklıktan ayrılma işlemlerimiz şirket tarafından yapılamamıştır.
3. Geçen altı aylık zaman zarfında; bir,bir buçuk ay gibi bir sürede şirket ile ilgili ayrılma işlemlerinin tamamlanmasını beklerken ve şirketten alacağımız ayrılma hakkı bedelleri ile ilgili planlarımızı buna göre yapmış iken; şirketin ayrılma hakkından doğan ödemeleri yapacakmış gibi önce hisselerimizi kendi hesabına virman ettirmesi,daha sonra KAP’a yaptığı duyurularda belirtildiği üzere 89 yatırımcıdan belirli sayıda yatırımcıya nakden ödeme yaparak onların ayrılma işlemlerini tamamlaması,geriye kalan ayrılma işlemi tamamlanmamış yatırımcılarla; nakit ödeme yerine alacak bedeli kadar hisse senedi vermekde dahil olmak üzere; çeşitli anlaşma yollarını deniyormuş gibi gözükmesi ve sürekli KAP’a duyuru yaparak ne olacağının belli olmadığı belirsiz bir ortam yaratmak istemesi; daha sonra virmanladığımız hisse senetlerini uzun bir süre kendi hesabında beklettikten sonra SPK’nın 29.11.2013 tarih ve 2013/38 sayılı bülteninde yer alan şirket ile ilgili açıklamaları ve değerlendirmeleri doğrultusunda tekrar hesaplarımıza geri virman etmesi; buna rağmen halen ısrarla sürecin devam ettiği ve ayrılmak isteyen yatırımcılarla protokol görüşmelerine devam edildiği duyurularının yapılması,diğer yandan da SPK ile bazı görüşmelerin devam ettiği ve sermaye azaltımı ile eş anlı sermaye artırımı işleminden sonra ödemelerin yapılabilmesi için izin istendiği ve görüş beklendiği gibi açıklamalarda bulunulması; aylardır en doğal yoldan şirketten ayrılma hakkını kullanmak isteyen bizim gibi küçük yatırımcıları yormuş, bıktırmış ve canından bezdirme noktasına getirmiştir.
4. Ortağı olduğum şirket gibi borsada işlem gören bazı şirketlerin; balıkçılık yapar gibi ağlarını borsaya sererek avlanmaya girişmesi ve küçük yatırımcıyı ekmek teknesi olarak görmeleri esef verici ve üzücü bir durumdur. Bu şirketler ile ilgili olarak ilgili kurullarınız tarafından gerekli kategorize işlemleri yapılmasına rağmen; alınan tedbirlerin yatırımcıların mağdur olmasını engelleyemediği ortadır. Örneğin ben bu şirket ile ilgili ortaklığımı hisse fiyatı xxx tl iken daha fazla zarar etmemek için bitirme kararı almış ve hisse senetlerimi satarak şirket ile ortaklığımı sona erdirmiştim. Ancak SPK’nın 03.09.2013 tarih ve 2013/29 sayılı bülteninde yer alan şirket ile ilgili açıklamalar ve değerlendirmeler doğrultusunda şirketin ayrılma fiyatını 0.26 tl’den 0.47 tl’ye çekeceği duyurusunu yapması ile prim yapan şirket hissesine bende xxx tl fiyatdan tekrar giriş yaptım ve şirketin tekrar yatırımcısı oldum.
5. Ortağı olduğum şirketin benden geriye teslim alamadığı xxxxx lot hisse payım ile halen şirket hissedarıyım. Şirketin olağanüstü genel kurulda aldığı kararlara şerh düşmeme ve ortaklıktan ayrılmak istememe rağmen tek taraflı olarak ayrılma işlemlerimi yapamamasından dolayı olağanüstü genel kurulda alınan bütün kararların geçersiz olması gerektiği kanaatindeyim.
6. Şirkete tekrar yatırımcı olarak geri dönmemde yukarıda da belirttiğim 03.09.2013 tarih ve 2013/29 sayılı SPK bülteninde yapılan değerlendirme ve yönlendirmelerin etkisi büyük oldu. SPK ‘ nın şirket yatırımcısını mağdur edecek işlemleri onaylamayacağını ve her halükarda şirketi usulüne uygun işlem yapmaya yönlendirebileceğini, aksi takdirde şirketi takibe alarak gerekli işlemleri yapacağını düşünüyordum. Ancak SPK bülteninin yayınlanmasından sonraki süreçte; SPK’nın şirketi tarihde vererek ayrılma işlemlerini tamamlaması yönünde yönlendirmek istemesine rağmen; şirketin KAP’a yaptığı açıklamaları hayretle takip ettim ve şirketin kanun kural tanımaz işlemlerine ve bilgilendirmelerine rağmen SPK’nın kayıtsız kaldığını üzülerek gördüm. Buna rağmen yinede SPK’nın mevcut yatırımcıları daha fazla mağdur etmemek adına daha ağır yaptırımlar uygulayamadığını düşünüyordum.Borsa İstanbul yönetim kurulunun 2013 sonuna kadar şirket’den sermaye azaltımı ile eş anlı sermaye artırımı işlemide dahil olmak üzere yapılmasını istediği bazı işlemlerin yapılmaması üzerine; verdiği süre dolduğunda şirketi gözaltı pazarına almasına üzülmeme ve bu durumdan zarar görmeme rağmen doğru bir yaptırım kararı olduğunu düşündüm.
7. Son olarak şirket tarafından 02 Nisan 2014 tarihinde KAP’ta yapılan duyuru içeriğinde ‘’ 08 Ekim 2013 Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 31 Ekim 2013 tarihinde (gündemin 11 maddesi hariç) tescil edilmiştir.’’ bilgisi verilmiştir. Söz konusu duyuru içeriğindeki 08 Ekim 2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına katılmış olmama ve gündemin 11,12 ve 13’üncü maddelerinin hepsine birden şerh düşmeme rağmen; benim şirketden ayrılma işlemim tamamlanmadan gündemin 12 ve 13 ‘üncü maddelerinin nasıl tescil edildiğini anlayamadım ve SPK’nın bu şirkete yatırım yapan küçük yatırımcıları aldattığı hissine kapıldım. SPK’nın ilgili kurullarının şirket üzerinde yaptırım gücü olduğunu düşünerek ve buna güvenerek yaptığımız yatırım sonucunda; şirketden ayrılma hakkımızı kullanamazken aynı zamanda da ayrılma hakkımızın gerekçesi olan şirketin aldığı bu kararların şirketin ve şirket yatırımcılarının menfaatlerine uygun olmayışı yönündeki düşüncelerimle,bile bile yatırımcısına kazandırmak istemeyen bir şirketin içinde yatırımcı olarak kaldım.Borsa İstanbul’da gözaltı pazarında şuan işlem gören ve KAP’a yaptığı 26 Mart 2014 tarihli duyuru eki içeriğinde geçen diğer bir tarihin yılını bile doğru yazmayı beceremeyen bu şirketin ayrılma hakkını kullanmak isteyipte ayrılamayan yatırımcısı olarak; eğer şirket 08 Ekim 2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında gündemine aldığı kararlardan vazgeçiyorsa; ayrılma hakkımdan feragat ederek 0,12 tl fiyat ile bile olsa yatırımcısı olarak kalmaya devam etmek istiyorum.Benim gibi küçük yatırımcısının yıllarca çalışarak biriktirdiği birikimlerini değerlendirdiğini düşündüğü bu şirketin sahiplerinin hiçbir iş yapmadan bizim sırtımızdan,alın terimizden para kazanmasını istemiyorum.Bu konuda SPK ‘nın şirket yatırımcısını korumak adına şirkete kayyum atanması dahil,her türlü şeffaf tedbiri almasını bekliyorum.
9. Bu kapsamda yapılan bu duyurunun doğru olup olmadığı, doğru ise tescil işleminin ben ve benim gibi ortaklıktan ayrılamamış birçok yatırımcı olmasına rağmen hangi gerekçelerle yapılabildiği konusunda bilgi verilmesini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından sehven tescil işlemi yapıldı ise hatanın düzeltilerek duyurusunun yapılmasını rica ederim.

[siname]

bizim içi boş davada zaten iştiraklerin reskont faiziyle iadesi ile ilgili ayrılma hakına gelince o bakidir kazanılmış hak hakımı niye vereyim kardeşim madem hakım alırım