MEMSA Mensa Mensucat

[karot43]

şunu herkes bilsin,biz bu fıyığın kuyruğunu bırakmayacağız...!!!

en kısa zamanda "NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK"konusunda öncelikle suç duyurusu yapacağız...!!!
dosya hemen hemen hazır gibi,zaten bilgi ve belge çok...!!!
bizi izlemeye devam edin,ama bizsiz kimse hayal kurmasın...!!!

[rmz68]

SERMAYE PİYASASI KURULU BAŞKANLIĞINA
ANKARA


Mensa Sınai Ticari Ve Mali Yatırımlar A.Ş.’nin 08.10.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kuruluna katılarak Volt Yatırım Gayrimenkul Enerji AŞ unvanlı firmanın iştirak edinimine ilişkin maddesine şerh koyarak 0,47-TL’den ayrılma hakkı kazandım. Firma ayrılma hakkı sürecini kendi kafasına göre ve iyi niyet kurallarına aykırı bir şekilde yürütmeye çalışırken Kurulunuz tarafından 29.11.2013 tarihli ve 2013/38 sayılı Bültende aşağıdaki açıklamalar yapılmış ve durum söz konusu firmaya 29/11/2013 tarihli yazınız ile bildirilmiştir.

“a) Şirket tarafından, ayrılma hakkı kullanım bedellerine ilişkin olarak pay sahiplerine yapılacak olan tüm ödemelerin 10.12.2013 tarihi mesai saati sonuna kadar yapılması gerektiği, b) Yatırımcılara ayrılma hakkı bedellerinin ödendiğine ilişkin veya ayrılma hakkı bedelinin başka bir ödeme planı çerçevesinde yapılmasına ilişkin olarak yatırımcıların her biri ile anlaştıklarına dair yatırımcılar tarafından imzalanmış belgelerin, aracı kurum ve Şirket tarafından imzalanacak yazı ekinde 11.12.2013 tarihi mesai saati bitimine kadar Kurulumuza gönderilmesi ve bu duruma ilişkin özel durum açıklamasının aynı gün KAP`ta yapılması gerektiği, c) Ayrılma hakkı kullanım bedelleri ödenmemesi veya herhangi bir ödeme planı üzerinde anlaşma sağlanamaması durumunda, söz konusu payların 12.12.2013 tarihi mesai saati sonuna kadar sahiplerine iade edilmesi ve bu duruma ilişkin özel durum açıklamasının aynı gün KAP`ta yapılması gerektiği, d) Sermaye artırımına ilişkin izahname onayı başvurusunun, ayrılma hakkını kullanan tüm ortaklara ayrılma hakkı bedellerinin ödenmesinden sonra değerlendirmeye alınacağı hususlarının Şirkete bildirilmesine ve Şirket tarafından ayrılma hakkı kullanım bedellerine ilişkin ödemelerin yapılmaması veya geç yapılması ya da ortaklar tarafından Şirket hesabına virman edilen Mensa paylarının sahiplerine iade edilmemesi nedeniyle, zarar gören yatırımcıların, genel hukuk hükümleri çerçevesinde Şirket ve yönetim kurulu üyeleri aleyhine dava açabilecekleri hususunun kamuya duyurulmasına karar verilmiştir.”

Firma söz konusu kararınıza karşın tarafıma hiçbir ödeme yapmadığı gibi firmanın belirttiği hesaba göndermiş olduğum ..........-lotu rızam dışında sizin yukarıdaki kararınızı gerekçe göstererek yatırım hesabıma sizin belirttiğiniz tarihten çok sonra 30.12.2013 tarihinde tekrar iade etmiştir.

Firma 12.12.2013 13:52:15’de yaptığı KAP açıklamasında “Hisse senedi iadelerinin herhangi bir anlaşmaya varılmadan iade edilmesi durumunda, hak sahipleri genel hukuk hükümleri çerçevesinde haklarını muhafaza edeceklerdir. Bu kişiler, Sermaye Piyasası mevzuatı kapsamında haklarını kullanmış sayılmaktadırlar, herhangi bir sürecin geriye işletilmesi (ayrılma hakkı kullanımının ya da genel kurulda alınan kararların yok sayılması) ise mümkün olmayacaktır.” Şeklinde bilgilendirme yapmıştır.

Firma, 12.12.2013 18:00:52’de yapmış olduğu KAP açıklamasında ayrılma hakkı bedellerinin sermaye artırımı sonrası elde edilecek fondan karşılanması koşulu ile sermaye artırımına izin verilmesi amacıyla Kurulunuza başvurduğunu KAP’da duyurmuş ve başvuru metnini KAP’da paylaşmıştır. Kurulunuza yapılan başvuru metni ektedir.(Ek:1) Biz Kurulunuz tarafından verilecek cevabın KAP’da veya SPK Bülteninde açıklanmasını beklerken 20.02.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında Faik Ulutaş’a söz konusu başvurunun sonuçlanıp sonuçlanmadığını sorduğumuzda başvurunun olumsuz sonuçlandığı bilgisini verdi. Kendisine başvuru yapıldığı KAP’dan duyuruluyor sonucunu neden duyurmadınız dendiğinde başvuru sonucunu KAP’da açıkladıklarını belirtti. KAP’da bu yönde bir açıklamaları olmadığını bilgisayarın açık olduğunu hangi KAP açıklamasında duyurduğunu göstermesini istediğimizde de gösteremedi.

Sayın SPK yetkilileri, bugüne kadar kurumunuza BİMER aracılığıyla ve doğrudan bu firma ile ilgili olarak birçok başvuru yaptım. Hepsi arşivimde mevcuttur. Bu başvurularıma vermiş olduğunuz cevap hep aynı;

“Sayın ................
Halka açık şirketlerin faaliyetleri ve mali tabloları Kurulumuzun ilgili birimleri tarafından izlenmekte, Kurulumuza ulaşan ihbar ve şikayetler de dikkate alınarak gerekli görülen hallerde ayrıntılı inceleme yapılmaktadır. Yapılan incelemeler sonucunda suç unsuru tespit edilmesi halinde ise sorumlular hakkında gerekli yasal işlemler tesis edilmekte ve inceleme sonuçları Kurulumuz haftalık bültenleri ile kamuya duyurulmaktadır. Bilgi edinilmesi rica olunur.”

Anlaşılan başvurularımız titizlikle incelenmeden standart bir cevap gönderilmektedir. Zira başka mağdurlar tarafından yapılan başvurulara da aynı cevabı vermektesiniz. Bu durum Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanun’un “Dilekçenin incelenmesi ve sonucunun bildirilmesi” başlıklı 7. Maddesinin aşağıdaki hükmüne açıkça aykırıdır.

“Türk vatandaşlarının ve Türkiye'de ikamet eden yabancıların kendileri ve kamu ile ilgili dilek ve şikâyetleri konusunda yetkili makamlara yaptıkları başvuruların sonucu veya yapılmakta olan işlemin safahatı hakkında dilekçe sahiplerine en geç otuz gün içinde gerekçeli olarak cevap verilir. İşlem safahatının duyurulması halinde alınan sonuç ayrıca bildirilir.”

Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun ilgili maddelerinde ise;

“Bilgi veya belgeye erişim süreleri

MADDE 11.— Kurum ve kuruluşlar, başvuru üzerine istenen bilgi veya belgeye erişimi onbeş iş günü içinde sağlarlar. Ancak istenen bilgi veya belgenin, başvurulan kurum ve kuruluş içindeki başka bir birimden sağlanması; başvuru ile ilgili olarak bir başka kurum ve kuruluşun görüşünün alınmasının gerekmesi veya başvuru içeriğinin birden fazla kurum ve kuruluşu ilgilendirmesi durumlarında bilgi veya belgeye erişim otuz iş günü içinde sağlanır. Bu durumda, sürenin uzatılması ve bunun gerekçesi başvuru sahibine yazılı olarak ve onbeş iş günlük sürenin bitiminden önce bildirilir.

Başvuruların cevaplandırılması

MADDE 12. — Kurum ve kuruluşlar, bilgi edinme başvurularıyla ilgili cevaplarını yazılı olarak veya elektronik ortamda başvuru sahibine bildirirler. Başvurunun reddedilmesi hâlinde bu kararın gerekçesi ve buna karşı başvuru yolları belirtilir.

Ceza hükümleri
MADDE 29. — Bu Kanunun uygulanmasında ihmâli, kusuru veya kastı bulunan memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında, işledikleri fiillerin genel hükümler çerçevesinde ceza kovuşturması gerektirmesi hususu saklı kalmak kaydıyla, tâbi oldukları mevzuatta yer alan disiplin cezaları uygulanır.” Hükümlerine yer verilmiştir.

Kurumunuza yapmış olduğum başvurular sırasıyla aşağıdaki gibidir;

BİMER üzerinden;
130648 15.02.2013 Başbakan Yardımcısı Ali Babacan Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı
668068 12.08.2013 Başbakan Yardımcısı Ali Babacan Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı
Direkt Kurumunuza Yapılan; 16.12.2013 tarihli bilgi edinme başvurusu,

Sayın SPK yetkilileri Faik Ulutaş, şirketleri tarafından Kurumunuza yapılan ve dilekçemiz ekinde yer verilen 12.12.2013 tarihli başvurularının Kurumunuzca olumsuz olarak cevaplandığını belirtmektedir. Genel Kurulda söz konusu yazıyı talep etmeme rağmen firmadan temin edemedim. Faik Ulutaş, SPK’nın yukarıda belirtilen talimatları doğrultusunda hisseleri hesaplarımıza geri göndermelerinin zorunlu olduğunu ve bu zorunluluğa uyduklarını. Dolayısı ile kendilerine verilmiş bir hisse olmadığı içinde şu anda ayrılma hakkı ile ilgili bir yükümlülükleri olmadığını ifade etmektedir. Oysa 12.12.2013 18:05:17 tarihli KAP açıklamasında

“Sermaye Piyasası Kurulu, ayrılma hakkı bedellerinin ödenmesine ilişkin hak sahipleri ile devam eden görüşmelere ilişkin sure uzatımı talebimizi uygun görmemiş olup, bu nedenle, ödemeleri yarın yapılacak 32 yatırımcı ile şirketimizle protokol yaparak hisse senetlerinin iadesi yerine tamamının 31/03/2013 tarihinde ödenmesini kabul eden 1 yatırımcı dışında kalan tüm yatırımcıların hisse senetlerinin iade işlemlerine başlanmıştır.

Öte yandan, ilgili kişilerle aramızda devam eden görüşmeler nedeniyle, herhangi bir mutabakata varılması durumunda hisse senetleri yeniden satın alınacaktır. Bu kapsamda, ilgili kişilerin hisse senetlerini muhtemel anlaşma durumunda şirketimize yeniden iade etmeleri gerekebileceğini ya da ilgili hisse senedi iadesi hariç kısım üzerinden kalan ödemelerin yapılacağını önemle duyururuz.” Şeklinde açıklama yapmışlardı.

Gelinen bu noktada ayrılma hakkı ve sermaye artırım süreci ile ilgili olarak aşağıdaki hususlarda bilgi edinmek istiyorum.

1-Firma tarafından Kurumunuza yapılan ve Ek:1 olarak dilekçe ekinde bulunan başvuru sonucuna ilişkin olarak firmaya yazılan yazının bir örneğinin tarafıma verilmesi,

2-Firma ayrılma hakkı bedellerinin bir kısmını nakit olarak ödenmiş bir kısmı ile değişik seçeneklerde anlaşmaya varılmış benim de aralarında bulunduğum bir kısma ise ne ödeme yapılmış ne de herhangi bir anlaşmaya varılmıştır. Gelinen noktada 1. maddedeki firma talebi kurumunuzca reddedilmiş ise ayrılma hakkı süreci tamamlanmış mıdır? Tarafımıza ayrılma hakkı bedelleri ödenmeden ayrılma hakkı süreci tamamlandı olarak değerlendiriliyor ve ayrılma hakkı bedelleri alacak hakkı olarak görülüyorsa firmanın sermaye artırımı izahnamesinin onaylanmama gerekçesi,

3-Ayrılma hakkı bedelleri tam olarak ödenmeden veya ilgililerle anlaşmaya varılmadan ayrılma hakkı süreci tamamlanmaz ve sermaye artırımı izahnamesi onaylanmaz deniyorsa firmanın ayrılma hakkı bedellerini ödemesi ilanihaye beklenecek midir? Süreç iptal edilerek iştiraklere ödenen 100 milyon liranın üzerindeki paranın yasal faizi ile ilgililerden tahsil edilerek firma kasasına konulması noktasında Kurumunuzun bir başvurusu olacak mıdır?

4-Rızam dışında hesabıma iade edile ..............-lotun hukuki durumu nedir. Biz olağanüstü genel kurula katıldığımızda hisse 0,30-TL civarıydı. Bize devrettiklerinde 0,20 civarıydı diye hatırlıyorum şu an ise 0,16-TL. Süreç Kurulunuz tarafından ivedilikle sonuçlandırılmazsa içinden çıkılmaz ve yıllar sürecek hukuki ihtilaflar doğuracaktır.

5- SPK kanununun 24. Maddesinin gerekçesinde aynen aşağıdaki açıklamalar yapılmıştır.

“MADDE 24- Madde ile pay sahiplerinin ortaklıktan ayrılma hakkı düzenlenmektedir. AB mevzuatına uyum sağlanması amacıyla halka açık ortaklıklar bakımından ilk kez düzenlenen "ayrılma hakkı" kavramı, önemli kararların alındığı genel kurullara katılamayan veya katılıp da olumsuz yönde oy veren pay sahiplerine belirli şartlar dâhilinde ve adil bir fiyat üzerinden paylarını şirkete satma hakkı vermekte olup, özellikle hâkim ortak tarafından yönetilen şirketlerde azınlık pay sahiplerinin korunması ve paylarını borsada satma imkânı olmayan küçük ortakların sahip olduğu paylar için likidite sağlanması bakımından önemli bir işleve sahiptir.

Diğer yandan uygulamanın başlamasıyla birlikte yaşanacak olası çıkar çatışmaları ve benzeri sorunların hızla çözüme kavuşturulması ve değişen piyasa koşullarına uyum sağlanarak uygulamanın sağlıklı bir şekilde yönlendirilebilmesi için Kurul’a adil bedelin belirlenmesi, ödenmesi, ayrılma hakkının kullanılmasıyla ilgili esaslar ve ayrılma hakkının doğmadığı hâllere ilişkin olarak düzenleme yapma yetkisi tanınmıştır.”

Bu bağlamda 24.12.2013 tarihli ve 28861 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Önemli Nitelikteki İşlemlere İlişkin Ortak Esaslar Ve Ayrılma Hakkı Tebliği’in(II-23.1) “Ayrılma hakkının kullanımı” başlıklı 9. Maddesinde

MADDE 9 – (1) Önemli nitelikteki işlemlere ilişkin genel kurul toplantılarına katılan ve olumsuz oy kullanarak muhalefet şerhini toplantı tutanağına işleten pay sahipleri veya temsilcileri paylarını ortaklığa satarak ortaklıktan ayrılma hakkına sahiptir.
…….
(6) Ayrılma hakkının kullandırılması genel kurul tarihinden itibaren en çok altı iş günü içinde başlar. Ayrılma hakkının kullanım süresi on iş gününden az yirmi iş gününden fazla olamaz.

(7) Ayrılma hakkının aracı kurum vasıtasıyla kullandırılması zorunludur. Payları borsada işlem görmeyen ortaklıkların aracı kurum kullanma zorunluluğuna talep üzerine Kurulca muafiyet verilebilir. Ayrılma hakkını kullanacak pay sahipleri ayrılma hakkına konu payları, ortaklık adına alım işlemlerini gerçekleştiren aracı kuruma, kamuya açıklanan ayrılma hakkının kullanım sürecine ilişkin ilan edilen çerçevede ve genel hükümler doğrultusunda teslim ederek satışı gerçekleştirir. Ayrılma hakkını kullanmak için aracı kuruma başvuran pay sahiplerine pay bedelleri en geç satışı takip eden işgünü ödenir.
…….” Hükümlerine,

“Ayrılma hakkı kullanım fiyatı” başlıklı 10. Maddesinin 7. fıkrasında;

“(7) Ayrılma hakkının bedelinin tam ve nakden ödenmesi zorunludur.” Hükmüne

“Mevcut başvuruların sonuçlandırılması” başlıklı Geçici 1. maddesinde ise;

“(1) Bu Tebliğin yürürlüğe girdiği tarihte Kurulca karara bağlanmamış başvurular, bu Tebliğ hükümlerine göre sonuçlandırılır.” Hükmüne yer verilmiş,

Ancak söz konusu hükümlere uyulmaması durumunda nasıl bir uygulama veya cezai müeyyide uygulanacağı tebliğde belirtilmemiştir.

Mensa Sınai Ticari Ve Mali Yatırımlar A.Ş tarafından 08.10.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ile başlatılan ayrılma hakkı ve sermaye artırımı sürecinde Kurumunuza gönderilen izahname henüz Kurumunuzca onaylanmadığı için ayrılma hakkı sürecinin bu tebliğ hükümlerine tabi olup olmadığı,

Sayın SPK yetkilileri, olağanüstü genel kurul tarihinden buyana yaklaşıl beş ay geçti ve biz hala paralarımızı alamadık. Bir grup arkadaş ayrılma hakkı bedelleri ödenmediği için genel kurulun iptali istemi ile dava açtılar. KAP’da açıklanmasa da Faik Ulutaş 20.02.2014 tarihinde yapılan genel kurulda bir kişinin alacak davası açtığını söyledi. Biz ise Kurumunuzun konuyu mevzuatınız açısından açıklığa kavuşturması için gece gündüz bültenlerinizin yolunu gözlüyoruz. Daha ne kadar bekleyeceğiz. Açılan davalarla süreç içinden çıkılmaz bir hal alacaktır. Kurulunuzca verilecek en kötü karar bile kararsızlığınızdan iyidir.

Son söz olarak eğer ayrılma hakkı kullanılmıştır ve alacak hakkına dönüşmüştür diyorsanız firmanın sermaye artırım izahnamesini bir an önce onaylayın ve sermaye artırımını yapsın ayrılma hakkını kullanmayan yatırımcıları da mağdur etmeyin. Yok eğer süreç ayrılma hakkı bedelleri ödenmeden tamamlanmaz diyorsanız bedellerin ödenmemesi durumunda nasıl bir yol izleneceğine bir an önce karar verin ve kamuoyuna duyurun.

Yukarıda istemiş olduğum bilgi ve belgelerin Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanun ve Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında yazılı olarak tarafıma bildirilmesini talep ediyorum. Dilekçeme yine yukarıda belirtilen matbu cevabı vermeniz durumunda Kurumunuz ve bu konuda ihmali bulunanlar hakkında maddi ve manevi tazminat davası ve suç duyurusunda bulunmak dahil yasal haklarımın kullanılacağının bilinmesini istiyorum.26.02.2014

[siname]

Rmz68 bu ve benzeri dilekçeleri bende gönderdim her ne hikmetse suç isnadında bulunduğunuz dilekçeler hiç bir şekilde cevap alamamaktasınız ben daha hiç cevap alamadım ve ayrıca ulutaşlara ait hiç bir soruşturmanın yapılmadığını bilmenizi isterim bu bilgiyi içerden öğrendim yani böyle dilekçeler cevap verilmezse suç falan ortadan kalkıyor eniyi yol bunlar hakında nitelikli dolandırıcılık davası açmaktır bir avukata sorun benim ne dediğimin bir önemi yok öyle anlatıldığı gibi müfetiş falan görevlendirildiği ideaları tamamen yalandır

[siname]

birde sermaye azaltım ve artırım işinin olmayacağını çok iyi biliyorum eyer öyle bir şey olsaydı şimdiye kadar yapmak için çaba sarfederdi amacı buralardan mal toplamakdan başka bir şey deyil. yani adam spekülatörün ta kendisi ve o gün geldiğinde ne kadar haklı olduğumu göreceksiniz ama hala merak ediyorum spk ya ne başvurusu yaptın faik veya yapacaksın

[rmz68]

Sayın siname, yazılara matbu cevap verdikleri yazının içinde zikrediliyor. Ben kendim bizzat SPK'dakilerle görüşüyorum.SPK'nın ne yaptığını ne yapmadığını da çok iyi biliyorum. Faik ve babasının SPK'daki görüşme ve kurmaya çalıştıkları baskıdan da haberdarım. Ben kendi hukuki çizgimdeki çakıl taşlarını tamamlıyorum. SPK'ya dava açmazsam içime oturur...Bu da onun hazırlığının son evrakı olacak....

[siname]

Sayın siname, yazılara matbu cevap verdikleri yazının içinde zikrediliyor. Ben kendim bizzat SPK'dakilerle görüşüyorum.SPK'nın ne yaptığını ne yapmadığını da çok iyi biliyorum. Faik ve babasının SPK'daki görüşme ve kurmaya çalıştıkları baskıdan da haberdarım. Ben kendi hukuki çizgimdeki çakıl taşlarını tamamlıyorum. SPK'ya dava açmazsam içime oturur...Bu da onun hazırlığının son evrakı olacak....

hayırlısı olsun dilerim dilediğin olur bende düşünüyorum bunu bilmeni isterim

[xalo]

Bültende yine birşey yok. Allah sabır versin

[siname]

Bültende yine birşey yok. Allah sabır versin

siz hala bültenmi bekliyonuz ben bültenleri takib etmeyi bırakalı baya bir zaman oldu

[xalo]

Ne yapalım. Bir ümit işte.. Sanmayın diğer haklarımızı kullanmadığımız. Onu da yapıyoruz.

[exitus123]

ÇOK güzel olmuş... Bizlerin dava numarasınıda ekleyin..Özelden atıyorum..

SERMAYE PİYASASI KURULU BAŞKANLIĞINA
ANKARA


Mensa Sınai Ticari Ve Mali Yatırımlar A.Ş.’nin 08.10.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kuruluna katılarak Volt Yatırım Gayrimenkul Enerji AŞ unvanlı firmanın iştirak edinimine ilişkin maddesine şerh koyarak 0,47-TL’den ayrılma hakkı kazandım. Firma ayrılma hakkı sürecini kendi kafasına göre ve iyi niyet kurallarına aykırı bir şekilde yürütmeye çalışırken Kurulunuz tarafından 29.11.2013 tarihli ve 2013/38 sayılı Bültende aşağıdaki açıklamalar yapılmış ve durum söz konusu firmaya 29/11/2013 tarihli yazınız ile bildirilmiştir.

“a) Şirket tarafından, ayrılma hakkı kullanım bedellerine ilişkin olarak pay sahiplerine yapılacak olan tüm ödemelerin 10.12.2013 tarihi mesai saati sonuna kadar yapılması gerektiği, b) Yatırımcılara ayrılma hakkı bedellerinin ödendiğine ilişkin veya ayrılma hakkı bedelinin başka bir ödeme planı çerçevesinde yapılmasına ilişkin olarak yatırımcıların her biri ile anlaştıklarına dair yatırımcılar tarafından imzalanmış belgelerin, aracı kurum ve Şirket tarafından imzalanacak yazı ekinde 11.12.2013 tarihi mesai saati bitimine kadar Kurulumuza gönderilmesi ve bu duruma ilişkin özel durum açıklamasının aynı gün KAP`ta yapılması gerektiği, c) Ayrılma hakkı kullanım bedelleri ödenmemesi veya herhangi bir ödeme planı üzerinde anlaşma sağlanamaması durumunda, söz konusu payların 12.12.2013 tarihi mesai saati sonuna kadar sahiplerine iade edilmesi ve bu duruma ilişkin özel durum açıklamasının aynı gün KAP`ta yapılması gerektiği, d) Sermaye artırımına ilişkin izahname onayı başvurusunun, ayrılma hakkını kullanan tüm ortaklara ayrılma hakkı bedellerinin ödenmesinden sonra değerlendirmeye alınacağı hususlarının Şirkete bildirilmesine ve Şirket tarafından ayrılma hakkı kullanım bedellerine ilişkin ödemelerin yapılmaması veya geç yapılması ya da ortaklar tarafından Şirket hesabına virman edilen Mensa paylarının sahiplerine iade edilmemesi nedeniyle, zarar gören yatırımcıların, genel hukuk hükümleri çerçevesinde Şirket ve yönetim kurulu üyeleri aleyhine dava açabilecekleri hususunun kamuya duyurulmasına karar verilmiştir.”

Firma söz konusu kararınıza karşın tarafıma hiçbir ödeme yapmadığı gibi firmanın belirttiği hesaba göndermiş olduğum ..........-lotu rızam dışında sizin yukarıdaki kararınızı gerekçe göstererek yatırım hesabıma sizin belirttiğiniz tarihten çok sonra 30.12.2013 tarihinde tekrar iade etmiştir.

Firma 12.12.2013 13:52:15’de yaptığı KAP açıklamasında “Hisse senedi iadelerinin herhangi bir anlaşmaya varılmadan iade edilmesi durumunda, hak sahipleri genel hukuk hükümleri çerçevesinde haklarını muhafaza edeceklerdir. Bu kişiler, Sermaye Piyasası mevzuatı kapsamında haklarını kullanmış sayılmaktadırlar, herhangi bir sürecin geriye işletilmesi (ayrılma hakkı kullanımının ya da genel kurulda alınan kararların yok sayılması) ise mümkün olmayacaktır.” Şeklinde bilgilendirme yapmıştır.

Firma, 12.12.2013 18:00:52’de yapmış olduğu KAP açıklamasında ayrılma hakkı bedellerinin sermaye artırımı sonrası elde edilecek fondan karşılanması koşulu ile sermaye artırımına izin verilmesi amacıyla Kurulunuza başvurduğunu KAP’da duyurmuş ve başvuru metnini KAP’da paylaşmıştır. Kurulunuza yapılan başvuru metni ektedir.(Ek:1) Biz Kurulunuz tarafından verilecek cevabın KAP’da veya SPK Bülteninde açıklanmasını beklerken 20.02.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında Faik Ulutaş’a söz konusu başvurunun sonuçlanıp sonuçlanmadığını sorduğumuzda başvurunun olumsuz sonuçlandığı bilgisini verdi. Kendisine başvuru yapıldığı KAP’dan duyuruluyor sonucunu neden duyurmadınız dendiğinde başvuru sonucunu KAP’da açıkladıklarını belirtti. KAP’da bu yönde bir açıklamaları olmadığını bilgisayarın açık olduğunu hangi KAP açıklamasında duyurduğunu göstermesini istediğimizde de gösteremedi.

Sayın SPK yetkilileri, bugüne kadar kurumunuza BİMER aracılığıyla ve doğrudan bu firma ile ilgili olarak birçok başvuru yaptım. Hepsi arşivimde mevcuttur. Bu başvurularıma vermiş olduğunuz cevap hep aynı;

“Sayın ................
Halka açık şirketlerin faaliyetleri ve mali tabloları Kurulumuzun ilgili birimleri tarafından izlenmekte, Kurulumuza ulaşan ihbar ve şikayetler de dikkate alınarak gerekli görülen hallerde ayrıntılı inceleme yapılmaktadır. Yapılan incelemeler sonucunda suç unsuru tespit edilmesi halinde ise sorumlular hakkında gerekli yasal işlemler tesis edilmekte ve inceleme sonuçları Kurulumuz haftalık bültenleri ile kamuya duyurulmaktadır. Bilgi edinilmesi rica olunur.”

Anlaşılan başvurularımız titizlikle incelenmeden standart bir cevap gönderilmektedir. Zira başka mağdurlar tarafından yapılan başvurulara da aynı cevabı vermektesiniz. Bu durum Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanun’un “Dilekçenin incelenmesi ve sonucunun bildirilmesi” başlıklı 7. Maddesinin aşağıdaki hükmüne açıkça aykırıdır.

“Türk vatandaşlarının ve Türkiye'de ikamet eden yabancıların kendileri ve kamu ile ilgili dilek ve şikâyetleri konusunda yetkili makamlara yaptıkları başvuruların sonucu veya yapılmakta olan işlemin safahatı hakkında dilekçe sahiplerine en geç otuz gün içinde gerekçeli olarak cevap verilir. İşlem safahatının duyurulması halinde alınan sonuç ayrıca bildirilir.”

Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun ilgili maddelerinde ise;

“Bilgi veya belgeye erişim süreleri

MADDE 11.— Kurum ve kuruluşlar, başvuru üzerine istenen bilgi veya belgeye erişimi onbeş iş günü içinde sağlarlar. Ancak istenen bilgi veya belgenin, başvurulan kurum ve kuruluş içindeki başka bir birimden sağlanması; başvuru ile ilgili olarak bir başka kurum ve kuruluşun görüşünün alınmasının gerekmesi veya başvuru içeriğinin birden fazla kurum ve kuruluşu ilgilendirmesi durumlarında bilgi veya belgeye erişim otuz iş günü içinde sağlanır. Bu durumda, sürenin uzatılması ve bunun gerekçesi başvuru sahibine yazılı olarak ve onbeş iş günlük sürenin bitiminden önce bildirilir.

Başvuruların cevaplandırılması

MADDE 12. — Kurum ve kuruluşlar, bilgi edinme başvurularıyla ilgili cevaplarını yazılı olarak veya elektronik ortamda başvuru sahibine bildirirler. Başvurunun reddedilmesi hâlinde bu kararın gerekçesi ve buna karşı başvuru yolları belirtilir.

Ceza hükümleri
MADDE 29. — Bu Kanunun uygulanmasında ihmâli, kusuru veya kastı bulunan memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında, işledikleri fiillerin genel hükümler çerçevesinde ceza kovuşturması gerektirmesi hususu saklı kalmak kaydıyla, tâbi oldukları mevzuatta yer alan disiplin cezaları uygulanır.” Hükümlerine yer verilmiştir.

Kurumunuza yapmış olduğum başvurular sırasıyla aşağıdaki gibidir;

BİMER üzerinden;
130648 15.02.2013 Başbakan Yardımcısı Ali Babacan Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı
668068 12.08.2013 Başbakan Yardımcısı Ali Babacan Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı
Direkt Kurumunuza Yapılan; 16.12.2013 tarihli bilgi edinme başvurusu,

Sayın SPK yetkilileri Faik Ulutaş, şirketleri tarafından Kurumunuza yapılan ve dilekçemiz ekinde yer verilen 12.12.2013 tarihli başvurularının Kurumunuzca olumsuz olarak cevaplandığını belirtmektedir. Genel Kurulda söz konusu yazıyı talep etmeme rağmen firmadan temin edemedim. Faik Ulutaş, SPK’nın yukarıda belirtilen talimatları doğrultusunda hisseleri hesaplarımıza geri göndermelerinin zorunlu olduğunu ve bu zorunluluğa uyduklarını. Dolayısı ile kendilerine verilmiş bir hisse olmadığı içinde şu anda ayrılma hakkı ile ilgili bir yükümlülükleri olmadığını ifade etmektedir. Oysa 12.12.2013 18:05:17 tarihli KAP açıklamasında

“Sermaye Piyasası Kurulu, ayrılma hakkı bedellerinin ödenmesine ilişkin hak sahipleri ile devam eden görüşmelere ilişkin sure uzatımı talebimizi uygun görmemiş olup, bu nedenle, ödemeleri yarın yapılacak 32 yatırımcı ile şirketimizle protokol yaparak hisse senetlerinin iadesi yerine tamamının 31/03/2013 tarihinde ödenmesini kabul eden 1 yatırımcı dışında kalan tüm yatırımcıların hisse senetlerinin iade işlemlerine başlanmıştır.

Öte yandan, ilgili kişilerle aramızda devam eden görüşmeler nedeniyle, herhangi bir mutabakata varılması durumunda hisse senetleri yeniden satın alınacaktır. Bu kapsamda, ilgili kişilerin hisse senetlerini muhtemel anlaşma durumunda şirketimize yeniden iade etmeleri gerekebileceğini ya da ilgili hisse senedi iadesi hariç kısım üzerinden kalan ödemelerin yapılacağını önemle duyururuz.” Şeklinde açıklama yapmışlardı.

Gelinen bu noktada ayrılma hakkı ve sermaye artırım süreci ile ilgili olarak aşağıdaki hususlarda bilgi edinmek istiyorum.

1-Firma tarafından Kurumunuza yapılan ve Ek:1 olarak dilekçe ekinde bulunan başvuru sonucuna ilişkin olarak firmaya yazılan yazının bir örneğinin tarafıma verilmesi,

2-Firma ayrılma hakkı bedellerinin bir kısmını nakit olarak ödenmiş bir kısmı ile değişik seçeneklerde anlaşmaya varılmış benim de aralarında bulunduğum bir kısma ise ne ödeme yapılmış ne de herhangi bir anlaşmaya varılmıştır. Gelinen noktada 1. maddedeki firma talebi kurumunuzca reddedilmiş ise ayrılma hakkı süreci tamamlanmış mıdır? Tarafımıza ayrılma hakkı bedelleri ödenmeden ayrılma hakkı süreci tamamlandı olarak değerlendiriliyor ve ayrılma hakkı bedelleri alacak hakkı olarak görülüyorsa firmanın sermaye artırımı izahnamesinin onaylanmama gerekçesi,

3-Ayrılma hakkı bedelleri tam olarak ödenmeden veya ilgililerle anlaşmaya varılmadan ayrılma hakkı süreci tamamlanmaz ve sermaye artırımı izahnamesi onaylanmaz deniyorsa firmanın ayrılma hakkı bedellerini ödemesi ilanihaye beklenecek midir? Süreç iptal edilerek iştiraklere ödenen 100 milyon liranın üzerindeki paranın yasal faizi ile ilgililerden tahsil edilerek firma kasasına konulması noktasında Kurumunuzun bir başvurusu olacak mıdır?

4-Rızam dışında hesabıma iade edile ..............-lotun hukuki durumu nedir. Biz olağanüstü genel kurula katıldığımızda hisse 0,30-TL civarıydı. Bize devrettiklerinde 0,20 civarıydı diye hatırlıyorum şu an ise 0,16-TL. Süreç Kurulunuz tarafından ivedilikle sonuçlandırılmazsa içinden çıkılmaz ve yıllar sürecek hukuki ihtilaflar doğuracaktır.

5- SPK kanununun 24. Maddesinin gerekçesinde aynen aşağıdaki açıklamalar yapılmıştır.

“MADDE 24- Madde ile pay sahiplerinin ortaklıktan ayrılma hakkı düzenlenmektedir. AB mevzuatına uyum sağlanması amacıyla halka açık ortaklıklar bakımından ilk kez düzenlenen "ayrılma hakkı" kavramı, önemli kararların alındığı genel kurullara katılamayan veya katılıp da olumsuz yönde oy veren pay sahiplerine belirli şartlar dâhilinde ve adil bir fiyat üzerinden paylarını şirkete satma hakkı vermekte olup, özellikle hâkim ortak tarafından yönetilen şirketlerde azınlık pay sahiplerinin korunması ve paylarını borsada satma imkânı olmayan küçük ortakların sahip olduğu paylar için likidite sağlanması bakımından önemli bir işleve sahiptir.

Diğer yandan uygulamanın başlamasıyla birlikte yaşanacak olası çıkar çatışmaları ve benzeri sorunların hızla çözüme kavuşturulması ve değişen piyasa koşullarına uyum sağlanarak uygulamanın sağlıklı bir şekilde yönlendirilebilmesi için Kurul’a adil bedelin belirlenmesi, ödenmesi, ayrılma hakkının kullanılmasıyla ilgili esaslar ve ayrılma hakkının doğmadığı hâllere ilişkin olarak düzenleme yapma yetkisi tanınmıştır.”

Bu bağlamda 24.12.2013 tarihli ve 28861 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Önemli Nitelikteki İşlemlere İlişkin Ortak Esaslar Ve Ayrılma Hakkı Tebliği’in(II-23.1) “Ayrılma hakkının kullanımı” başlıklı 9. Maddesinde

MADDE 9 – (1) Önemli nitelikteki işlemlere ilişkin genel kurul toplantılarına katılan ve olumsuz oy kullanarak muhalefet şerhini toplantı tutanağına işleten pay sahipleri veya temsilcileri paylarını ortaklığa satarak ortaklıktan ayrılma hakkına sahiptir.
…….
(6) Ayrılma hakkının kullandırılması genel kurul tarihinden itibaren en çok altı iş günü içinde başlar. Ayrılma hakkının kullanım süresi on iş gününden az yirmi iş gününden fazla olamaz.

(7) Ayrılma hakkının aracı kurum vasıtasıyla kullandırılması zorunludur. Payları borsada işlem görmeyen ortaklıkların aracı kurum kullanma zorunluluğuna talep üzerine Kurulca muafiyet verilebilir. Ayrılma hakkını kullanacak pay sahipleri ayrılma hakkına konu payları, ortaklık adına alım işlemlerini gerçekleştiren aracı kuruma, kamuya açıklanan ayrılma hakkının kullanım sürecine ilişkin ilan edilen çerçevede ve genel hükümler doğrultusunda teslim ederek satışı gerçekleştirir. Ayrılma hakkını kullanmak için aracı kuruma başvuran pay sahiplerine pay bedelleri en geç satışı takip eden işgünü ödenir.
…….” Hükümlerine,

“Ayrılma hakkı kullanım fiyatı” başlıklı 10. Maddesinin 7. fıkrasında;

“(7) Ayrılma hakkının bedelinin tam ve nakden ödenmesi zorunludur.” Hükmüne

“Mevcut başvuruların sonuçlandırılması” başlıklı Geçici 1. maddesinde ise;

“(1) Bu Tebliğin yürürlüğe girdiği tarihte Kurulca karara bağlanmamış başvurular, bu Tebliğ hükümlerine göre sonuçlandırılır.” Hükmüne yer verilmiş,

Ancak söz konusu hükümlere uyulmaması durumunda nasıl bir uygulama veya cezai müeyyide uygulanacağı tebliğde belirtilmemiştir.

Mensa Sınai Ticari Ve Mali Yatırımlar A.Ş tarafından 08.10.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ile başlatılan ayrılma hakkı ve sermaye artırımı sürecinde Kurumunuza gönderilen izahname henüz Kurumunuzca onaylanmadığı için ayrılma hakkı sürecinin bu tebliğ hükümlerine tabi olup olmadığı,

Sayın SPK yetkilileri, olağanüstü genel kurul tarihinden buyana yaklaşıl beş ay geçti ve biz hala paralarımızı alamadık. Bir grup arkadaş ayrılma hakkı bedelleri ödenmediği için genel kurulun iptali istemi ile dava açtılar. KAP’da açıklanmasa da Faik Ulutaş 20.02.2014 tarihinde yapılan genel kurulda bir kişinin alacak davası açtığını söyledi. Biz ise Kurumunuzun konuyu mevzuatınız açısından açıklığa kavuşturması için gece gündüz bültenlerinizin yolunu gözlüyoruz. Daha ne kadar bekleyeceğiz. Açılan davalarla süreç içinden çıkılmaz bir hal alacaktır. Kurulunuzca verilecek en kötü karar bile kararsızlığınızdan iyidir.

Son söz olarak eğer ayrılma hakkı kullanılmıştır ve alacak hakkına dönüşmüştür diyorsanız firmanın sermaye artırım izahnamesini bir an önce onaylayın ve sermaye artırımını yapsın ayrılma hakkını kullanmayan yatırımcıları da mağdur etmeyin. Yok eğer süreç ayrılma hakkı bedelleri ödenmeden tamamlanmaz diyorsanız bedellerin ödenmemesi durumunda nasıl bir yol izleneceğine bir an önce karar verin ve kamuoyuna duyurun.

Yukarıda istemiş olduğum bilgi ve belgelerin Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanun ve Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında yazılı olarak tarafıma bildirilmesini talep ediyorum. Dilekçeme yine yukarıda belirtilen matbu cevabı vermeniz durumunda Kurumunuz ve bu konuda ihmali bulunanlar hakkında maddi ve manevi tazminat davası ve suç duyurusunda bulunmak dahil yasal haklarımın kullanılacağının bilinmesini istiyorum.26.02.2014

[exitus123]

Yarın birgün SPK sermaye azaltım artırımı bana herhangi bir ödeme yapmadan İZİN verir mi vermez mi onu bekliyoruz....

Bu ülkede yayınlanan kanunlar mı geçerli yoksa siyasi emeller mi geçerli onu da göreceğiz.....

Artık SPK ya yazmamaya karar verdim... Onlar adımı atacak... Bekliyoruz...

[exitus123]

Ayrıca BİZ ne bakanlar gördük, KARADENİZ çaylarında RADYASYON yok diyerek SRİ LANKA çaylarını içennnn...

Buda ÇOK MANİDAR oldu

[siname]

bu ay görelim şu genel kurul kararları iptali davasını artık fıyık

[exitus123]

Dünkü ses kaydı vardı ... İyi ki dinlemişim , bugün SESSİZLEŞMİŞ... yeni YASA gereği sanırım


HAYIRSIZ evlatlarda var , buralarda da çok gördük....

birgün bizimkilerinde ses kaydı çıkarsa şaşırmam....

[siname]

0,15 e deydiğine göre şimdi büyük üstadlarınının dediğine göre çıkacaktı galiba ben öyle hatırlıyorum