MEMSA Mensa Mensucat

[karot43]

Ben artık stresden uzak duruyorum...))aklıma memsa geldi mi:gözlerimi yumuyorum,kendimi bir çayırda hissediyorum...!!!kuşlar ötüyor,atlar koşuyor,kelebekler uçuyor,uçuyorrr...))sonra kertenkeleler sürünüyor,sümüklü böcekler çıkıyor ortaya...))kelebeklerle atların uyumu görülmeye değer,atın heybesi para dolu,kuzular kesiyoruz peehhh:yiyiyoruz erol taş misali,bu arada mevsim bahar tabii ki:kaç bahar geçti bilmem...))uyanmak istemiyor insan...))ama gerçekler her zaman bizi bekliyor,biniyorum ata kaçıyoruz ondan bee...))bu hayali herkese şiddetle öneriyorum...))

[karot43]

bizim de bir davamız olmuş,yakında koparacağız iddianamesini yaa...))görecek bazı arkadaşlar,kalanı...))

[exitus123]

Bugün çok güldüm!!!

Bizim şımarık çocuk , kendileriyle KY arasında bağlantı kurduğu zatı da twitter dan atmış!!!

Kullanılıp nereye atıldığınızın farkına varırsınız en kısa zamanda!!!



Tlf dan da sildiler mi?

[exitus123]

Beni takibe almışlar!!! Sanırsam!!!

Korkma şımarık çocuk, biz yazdıklarımızın altına imza atarız!!!

Yakında sen imza attığım OGK nedeniyle kabullendiğin suç için alınırsan ne olacak!!!

[karot43]

Günaydın arkadaşlar...))

2012 OGK'da arkadaşlarımızın red ettiği 11,16 ve 18. gündem maddeleri,2013 OGK'da 8,9 ve 17.gündem maddesi olarak yeniden oylatılmaya çalışılıyor.

İki OGK gündem maddelerini iyi inceleyin ve ona göre tavrımızı belirleyelim...!!!

Ben herkesin yine 2013 OGK'ya katılması ve dilek ve temenniler bölümü haricindeki tüm gündem maddelerinin red edilmesi taraftarıyım...))

[karot43]

ANONİM ŞİRKETLERDE İBRA

Şirketler hukukunda ibra menfi borç ikrarıdır. Yani şirket genel kurulu verdiği ibra oyları ile yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin bir hesap dönemi içindeki bütün işlemlerini ekonomik ve hukuki sonuçları itibariyle onaylamakta, borçlu olmadıklarını kabul etmektedir. Genel kurula ait ibra hakkı anonim şirketlerde sözleşmeyle başka bir organa veya kurula devredilemez.

İbra, ortaklık dışındakiler için bağlayıcı olmayan, tamamen ortaklık içi bir hukuki işlemdir. İbra son iş yılındaki ( bilanço dönemindeki) yönetim kurulunun ve denetim kurulunun bütün işlemlerini kapsar.

Eski Türk Ticaret Kanunun 310. cu maddesi “ Kurucuların ve idare meclisi azalarının ve murakıpların kuruluştan dolayı tabi oldukları sorumluluk şirketin tescili tarihinden itibaren dört yıl geçmedikçe sulh ve ibra suretiyle ortadan kaldırılamaz. Bu sürenin geçmesinden sonra sulh ve ibra ancak genel kurulun tasdiki ile olur. Bununla beraber esas sermayenin onda birini temsil eden pay sahipleri sulh ve ibranın tasdikine muhalif kalırlarsa sulh ve ibra genel kurul tarafından tasdik edilemez.” Demektedir.

Bu hüküm 2012 yılında yürürlüğe girecek yeni Türk Ticaret Yasasında da aynen muhafaza edilmiş ve “halka açık şirketlerde esas sermayenin yirmide birini temsil eden pay sahipleri sulh ve ibranın onaylanmasına karşı iseler sulh ve ibra genel kurulca onaylanmaz” hükmü ilave edilmiştir.

Yeni Ticaret Yasasının İbra başlığını taşıyan 558. ci maddesi “İbra kararı genel kurul kararıyla kaldırılamaz. 445. ci madde hükmü saklıdır.

Bu madde, Genel kurul toplantısında hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten ortakların, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabileceklerini düzenlemektedir. Aynı hüküm eski Türk Ticaret Yasasının 381. ci maddesinde düzenlenmiştir.

Yeni Ticaret Yasasının 558. ci maddesinin 2. fıkrasına dönersek “şirket genel kurulunun, sorumluluktan ibraya ilişkin kararı, ibranın kapsadığı açıklanan maddi olaylara ilişkin olarak, şirketin, ibraya olumlu oy veren ve ibra kararını bilerek payı iktisap etmiş olan pay sahiplerinin dava hakkını kaldırır. Diğer pay sahiplerinin dava hakları ibra tarihinden itibaren altı ay geçmesiyle düşer.” Hükmünü getirmektedir ki bu yeni bir maddedir. Eski Türk Ticaret kanununda karşılığı yoktur.

Eski Türk Ticaret Yasasının 380. ci maddesine göre bilançonun tasdikine dair olan genel kurul kararı aksine bir açıklık olmadığı takdirde, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve denetçilerin ibrası sonucunu doğurur. Bu hüküm Yeni Türk Ticaret Yasasının 424. cü maddesinde aynen düzenlenmiştir. Ancak bilançoda şirketin gerçek durumu bilinçli bir şekilde gizlenmişse bilançonun onaylanması ibra etkisini doğurmaz.

[karot43]

İBRANIN REDİNİN DOĞURDUĞU SONUÇLAR

Şirket genel kurulu yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerini ibra etmediği takdirde bunların görevlerinden azledilmeleri için bir neden ortaya çıkacaktır. İbra edilmemek kendiliğinden azil sonucunu doğurmaz. Azil için gündeme bir ilave yapılarak azil için oylama yapılır.

İbra edilmeme mutlaka geçerli bir nedene dayanmalı,keyfiliğe ve dürüstlük kuralına aykırı olmamalıdır. Yetkili organlar ibra edilmemelerine rağmen genel kurul tarafından görevlerine devam etmesine de karar verilebilir. Bu durumda yetkili organlar görevlerine devam ederler. Ancak şirketin işleyişi açısından sakıncalar doğurabilir.

İbra edilmeyen yöneticiler, ibra edilmemenin keyfi ve dürüstlük kralına aykırı olduğundan bahisle dava açabilirler.

[karot43]

İbranın Sonuçları

Geçerli bir ibranın sonuçlarını kısaca şu şekilde sıralayabiliriz;

* Şirketin, YK üyelerine, yöneticilere ve denetçilere karşı tüm dava hakları düşer,

* İbra kararına katılan pay sahiplerinin “dolayasıyla zararlarına” ilişkin dava hakları düşer,

* YK üyeleri, yönetici ve denetçilerin ibra edilmiş olduğunu bilerek pay edinmiş olan pay sahiplerinin de “dolayasıyla zararlarına” ilişkin dava hakları düşer,

* Diğer pay sahiplerinin (ibra kararına olumsuz oy verenler ve toplantıya katılmayanların) dava hakkı da, ibra kararının alındığı tarihten itibaren 6 aylık hak düşürücü sürenin geçmesiyle düşer.

[karot43]

ANONİM ŞİRKETTE ŞİRKET ZARARININ DAVA EİLMESİ VE İBRA
I. ŞİRKET ZARARININ DAVA EDİLMESİ
A. Şirket Faaliyette İken Zararın Dava Edilmesi

Henüz anonim şirket faaliyette iken, bir diğer ifade ile iflâs etmemişken, Türk Ticaret Kanunu m. 549’da yer alan “belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığından”; TTK. m. 550’de yer alan sermaye taahhüdü ve ödemelerle ilgili yanlış beyanlardan ve pay taahhüt edenlerin ödeme yetersizliğinden; TTK. m. 551’e göre ayınlara değer biçilmesinde yolsuzluk yapılmasından; TTK. m. 552’ye göre halktan usulsüz para toplanmasından; TTK. m. 553’te yer alan kurucuların yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının kanuna ve esas sözleşmeye aykırı davranışlarından; TTK. m. 554’te yer alan denetçilerin ve özel denetçilerin kanuna aykırı fiillerinden kaynaklanan sorumluluk hallerinden birinin gerçekleşmesi durumunda, TTK. m. 555’te ifade edilen “şirket zararı” dava edilebilir.

TTK. m. 555/I’e göre “Şirketin uğradığı zararın tazminini, şirket ve her bir pay sahibi isteyebilir. Pay sahipleri tazminatın ancak şirkete ödenmesini isteyebilirler”. Bu düzenlemeye göre şirket faaliyette iken şirketin zarara uğradığı iddiasıyla şirket ve her bir pay sahibi şirketin uğradığı zararın tazminini dava edebileceklerdir. TTK. m. 555 eski Ticaret Kanunu’ndan farklı olarak (eTK.) şirketin uğradığı zararın tazmini için şirkete ve sadece pay sahiplerine dava hakkı tanımaktadır3. Bu düzenlemenin gerekçesinde şöyle denmektedir; “Şirketin uğradığı zararın şirket tarafından 553 ve 554 üncü maddelerdeki sorumlulardan talep edilmesi, yani aktif dava ehliyetinin şirkette olması normaldir. Ayrıca şirketin ihmâli veya sorumluların şirkete hâkim olmaları sebebiyle davayı açamamaları olasılığı düşünülerek, zararın tazmini davasını açmak hakkı şirketin pay sahibine de verilmiştir. 6762 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin aksine, şirket alacaklısına bu hak tanınmamıştır. Alacaklı 556. madde uyarınca ancak şirketin iflâsı halinde, tazminatın şirkete ödenmesini talep hakkını haiz olur. Böylece pay sahibi dava açabilme yetkisi yönünden şirketle aynı düzeyde kabul edilerek alacaklıdan ayrılmıştır. Kanun şirketin borçlarını ödediği sürece alacaklının zarara uğramadığı varsayımını kabul etmiştir”

Madde hükmüne yer alan zarar şirket bakımından doğrudan zarar pay sahipleri bakımından ise dolaylı zarardır. Bir diğer ifade ile asıl hak sahibi olan anonim şirket tüzel kişiliğidir. Bu nedenle pay sahipleri açtıkları sorumluluk davasında hükmedilecek tazminatın ancak şirkete ödenmesini talep edebilirler. Bu durum madde gerekçesinde şöyle ifade edilmiştir; “Birinci fıkrada (gene 6762 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin aksine) doğrudan ve dolaylı zarar ayrımı yapılmamıştır. Şirket doğrudan zararının varlığında tazminat davasını ikame edebilir; çünkü şirketin 553 ve devamındaki hükümler çerçevesinde dolayısıyla zarara uğraması olanağı yoktur. Pay sahibi ise hem doğrudan hem de dolayısıyla zararının varlığında bunun tazminini isteyebilir. Pay sahibi dolayısıyla zarara uğradığı takdirde, tazminatın şirkete verilmesi suretiyle payındaki değer düşüklüğünü gidermek amacıyla dava açabilir”.

TTK. m. 555/II’ye göre pay sahibinin açtığı davada, hukuki ve maddi sebeplerin haklı göstermesi halinde mahkeme, dava giderler, ve avukatlık ücretini; bu giderlerin davalıya yükletilemediği hallerde, davacı ile pay sahibi arasında, hakkaniyete göre paylaştırabilecektir. İkinci fıkranın düzenlenme sebebi, pay sahibinin uğradığı zarar karşısında hareketsiz kalan şirket yerine davayı açacağı için, dava giderlerini düşünüp davadan vazgeçmesini önlemektir.

[karot43]

2013 Genel Kuruluna katılalım,ibra etmeyelim ve 6 ay içinde dava açalım...!!!

2012 OGK'da ibra etmemiş olmamız,zamanında dava açmamamız nedeniyle bir şey ifade etmiyor artık sanırım...(

Bu kez dikkatli davranarak gereğini yapalım...!!!

[siname]

bir kaç tweetında faik cim diyorki 1-) şirketim geçen sene hiç bir şirketin denetlenmediği şekilde denetlendi 2-)diyorki asıl suçu şirketi kötüleyenler forumlarda işliyor 3-) diyorki ltf sizin senli benli konuşmaya hakınız yok 1-2 hakında hiç bir görüş sunamam bilgim oldukça az fakat 3 için diyebilirimki burası cumhuriyet ve demokrasi ile yönetiliyor burada herkez eşit doğar ve eşit haklara sahiptir bir zenginle bir fakir bu ülkede eşit haklara sahiptir ve hiç kimse veya hiç bir kurum bana bir kişiye bey dedirtme hakkına sahip deyildir. ben kimseye bey demem takib etmeyiverim o kadar kibir(büyüklük) büyük günahtır bunu bil ve ona göre davran. ey insan ne yeri yarabilirsin nede boyca göklere erişebilirsin.

[siname]

ikiz çocuk olunca korkma sanada savunmada sana ve 5 kişiye daha hakkını verdirecem sanmaki sadece bize geçecek onca yazıyı tutarsız yazıları ben yazmadım şirketi kötüleyen yazıllar özelikle patrondan tiyolar emel hanımdan telefonda konuşmallar, fabrikayı gezenler, yalan yalnış haber verenler hepsinin hesabını tek tek verirsiniz korkmayın bakallım kim ne doğuracak bir bakmışsınız kelepçelenip içeri alınmışsınız dedim ya hamle yapın ve bir tarafınızda patlamasını izleyin. kıymaylamı doldurdunuz o beyninizi siz

[siname]

dediğim gibi kıymayla dolu beynin hem imâlar yap belli çevreller diye hem ikiz doğurursanız de hemde müstehaksınız de ondan sonra kalk bok dolu beyninize de ondan sonra kemik atılırsa de o kadar yalan atıyorsunki kendin bile o yalanlarına hemen inanıyorsun sen katıksız bir yalancısın korkma o mahkeme olayını bir kere yaparım bu yaptıklarının yanına kalmayacağına emin olabilirsin sen bir hastasın ne oldu patronun yendenmi aldı seni işe çokmu ağladın kapısındamı yatın ne olur ne olur beni geri işe al diye o senden yorum yap diye rica edenler seninle dalga geçiyor umut sarıdan rica et benim özel mesaj kutumu sana açsın gör kabzımal seni bir daha bana bulaşma acınacak halde olan birisin yada rol yapıyon. senin gibi birini ömrüm boyunca görmedim bir piskoloğa git bunda utanılacak bir şey yok bak itiraf ediyorum ben gidiyorum. senin kesinkez ihtiyacın var gitmeni tavsiye ediyorum.

[siname]

[siname]

bugün yılık izin biti çalışmaya başladım. umut sarıya da teşekür ederim ama ben tükürdüğümü asla yalamam bir söz ağzımdan çıktımı yemin yerine geçer kişiliğime ve karakterime çok uzak bir duruş olur. yinede teşekür ederim ben burada iyiyim kimse beni şutlamıyor .