Tweet
(yenileme)tmsf/gul: (yarginin offshore karari )ben toplum adina bu karara uzuldum
yargitay 11. Hukuk
dairesi'nin ''yurtbank'in offshore bankasi olan yurt security off-shore bank'ta
hesabi bulunan kisiye zararinin faiziyle birlikte odenmesine'' karar vermesi
sonucu ing bank, offshorezede'ye yaptigi 1,2 milyon liralik odemeyi tasarruf
mevduati sigorta fonu'ndan (tmsf) talep etti. Tmsf ise karara itiraz edecek.
Tmsf baskani sakir ercan gul, aa muhabirine yaptigi aciklamada, toplum
adina bu karara uzuldugunu ifade ederken, ''yargi, offshore'cu lehine bir karar
vermeyebilirdi. Cunku biz hakim ortaktan normal alacagimizi almakta gucluk
cekerken, bir de offshore nedeniyle kamuyu yeni bir maliyetin altina sokmanin bir
anlami yok. Bu konuda yarginin tmsf aleyhine herhangi bir karari bulunmamakla
birlikte banka devir protokollerine dayanilarak dolayli yoldan bu maliyet fon'a
yikilmaya calisilmaktadir'' degerlendirmesinde bulundu.
Gul, kararin son derece hatali oldugunu savunarak, su gorusleri dile
getirdi:
''yargi kararlarina uymak bizim yasalarimizda bir yukumluluk olmakla
birlikte bu kararin hatali oldugunu dusunuyorum. Cunku bu ulkeye vergisini
vermeyen, tmsf'nin sigorta kapsaminda olmayan offshore paralarinin topluma
odettirilmesini toplum vicdani kabul etmez diye dusunuyorum.
Biz 50 bin liralik limite sigorta sagliyoruz, birakin bunun uzerindeki
bir rakami hicbir sigortasi olmayan offshore gibi kayit disi bir isleme sinirsiz
guvence saglanip bu paranin odenmesi toplum vicdanini yaralayacagi gibi dolayli
yoldan mevduat guvence sistemini de tahrip edecektir. Offshore paralarinin
kamunun kasasindan cikmasina toplum olarak karsi cikmamiz lazim, biz de kurum
olarak elimizden gelen ne varsa yapacagiz. Bu hususta hukukcularimiz gerekli
calismayi yapmaktadir.''
-''hukuk sistemi, vergisiz tum yukumluluklerden muaf olan bu kazanc
yontemini korumamalidir''-
tmsf'den aa'ya yapilan aciklamada da mevduat faizinin veya repo gelirinin
off-shore (kiyi bankaciligi) hesaplarindan elde edilmis olmasi halinde, bu
gelirlerin yurt disindan elde edilmis sayildigindan ve turk vergi yasalarina gore
herhangi bir vergi tevkifatina (kesintisine) tabi tutulmadiklarindan, miktari ne
olursa olsun, beyana tabi bulundugu ifade edilerek, offshore bankaciliginin, bu
baglamda vergisel acidan da onem arz ettigi, 1999 yilinin aralik ayindan itibaren
mevduat faizleri uzerinden yuzde 15 oraninda tevkifat, tevkifat uzerinden de
yuzde 10 fon kesintisi yapildigi, oysa offshore bankalarda acilan hesaplara
odenen faizlerden bu kesinti yapilmadigi, bu baglamda offshore musterilerinin
vergisel bir avantaj sagladigi ve yuksek getiriden yararlandigi belirtildi.
''yargitay'in da pek cok kararinda belirttigi gibi offshore sirketlerinde
banka mevduat hesaplarinin uzerinde bir faiz orani verildigi, zaten offshore
sirketi mudilerinin de bu yuksek faiz orani nedeniyle offshore hesabi tercih
ettikleri konusunda bir suphe bulunmamaktadir'' denilen aciklamada, havale
talimatini imzalayarak mevduatini offshore hesaplara yatiran mudilerin,
paralarini yurtbank a.s, egebank a.s, sumerbank a.s. Veya diger yurt ici
bankalarda birakmak yerine offshore hesaplara yatirarak degerlendirmeyi sectigi
ve offshore hesabin vergi istisnasindan ve ulusal bankalarin verdigi faizden daha
yuksek bir faizden yararlanmayi tercih ettigi kaydedildi.
Aciklamada, ''tum dunyada bankacilik veya finansal sistemde yatirimcilar
islemlerinin sonuclarina katlanirlar. Hukuk sistemi, vergisiz tum
yukumluluklerden muaf olan bu kazanc yontemini korumamalidir. Mudilerin
paralarini yatirdigi offshore bankasinin aciz halinde olmasinin sonuclarina
katlanmasi gerekir'' gorusune yer verildi.
Offshore mudilerinin, turk bankalarinda parasini degerlendiren ve
vergilerini odeyen diger banka mudilerinden daha avantajli bir hale getirildigi,
bu gercegin de, offshore mudileri tarafindan acilan davalarda ileri surulen
magduriyet iddialari ile celistigi belirtilen aciklamada, sunlar kaydedildi:
''oysa mahkemelerce; offshore sirketlerine yatirilmasi icin havale
talimati verilen tutarlarin yurt icindeki bankalardan gercekte cikmadigi,
mevduatlarin offshore sirketlerine havale edilmesi yonunde banka calisanlarinca
mudileri yonlendirici ve aldatici telkinlerde bulunulmus oldugu, offshore
sirketlerine gonderilen tutarlarin, bankanin ortagi oldugu grup sirketlerine
usulsuz kredi verilerek tuketilmis oldugu ve butun bu olgularin hakim ortaklarin
yargilanmis olduklari ceza davalarinda yer alan rapor, beyan ve belgelerle sabit
oldugu gerekceleriyle offshore sirketlerine havale edilmis olan tutarlarin
bankalardan tahsil edilerek offshore sirketi mudilerine verilmesine karar
verilmekte ve bu kararlar da yuksek mahkemece onaylanarak kesinlesmektedir.
Ing bank'in offshore davalarinda kulli halef sifatiyla sorumlu tutulmasi
yasal degildir. Mudilerce acilan davalarda hasim gosterilen ing bank a.s.
(oyakbank a.s.), yurtbank, egebank ve sumerbank'in bazi aktif ve pasiflerini tmsf
ile imzalanan 9 agustos 2001 tarihli hisse devir sozlesmesi geregince tmsf'den
devralmistir. Daha dogrusu bu bankalarin bazi aktif ve pasifleri fon'a
devredilmis olan sumerbank ile birlestirilmis ve daha sonra soz konusu banka da
yeni unvani ile ing bank'a (oyakbank) devredilmistir. Ing bank'in kanuni
sorumlulugu devraldigi bankanin bilanco kalemleri ile sinirli olup davada
tartisilan tazminat veya haksiz fiil sorumlulugunun ing bank tuzel kisiligi ile
hic bir ilgisi bulunmamaktadir. Dolandiricilik ya da haksizligi yapan, bankalarin
eski hakim ortaklaridir. Dolayisiyla mudilerin/davacilarin muhatabi da bu
sahislar olmalidir. Yargitay kararlarinda bu yonuyle herhangi bir degerlendirme
yapilmadan sadece kulli halefiyet gerekcesi ile yetinilmesi hak ve adalete uygun
dusmemektedir.
Egebank off-shore ltd., yurt security off-shore bank ltd. Ve efektifbank
off-shore ltd. Nezdinde bulunan offshore mevduat tutarlarinin toplam dolar
karsiligi; murakip raporlarinda yer alan tespitler dahilinde, egebank, yurtbank
ve sumerbank'in fon'a devir tarihleri itibariyla yaklasik olarak 185 milyon
dolar, banka teftis kurullari tarafindan hazirlanan rapor ve bilgi notlari,
offshore banka hesap ekstreleri ve diger belgeler uzerinden yapilan incelemeler
neticesinde, offshore bankanin varliklarindan yapilan odemeler sonrasinda kalan
offshore mevduata iliskin en son tespitin yaklasik olarak 110 milyon dolar, bu
konuyla ilgili olarak hali hazirda acilmis davalarin (anapara) dava tutarinin
toplam dolar karsiliginin 15 kasim 2011 tarihi itibariyle yaklasik 58 milyon
dolar (2000 yilindan bu yana isleyecek faiz dahil degildir), 15 kasim 2011
tarihine kadar offshore mevduatlarla ilgili olarak kurumumuzca yapilan odemelerin
anapara ve faiz toplaminin, odeme tarihleri itibariyle dolar karsiliklari
toplaminin 8,7 milyon dolar oldugu tespit edilmektedir.''
-''vergi kaybina da neden olunmaktadir''-
aciklamada, ortada mudiler/davacilar tarafindan daha fazla faiz getirisi
elde etmek icin secilen bir hesap turu ve paralarini bu hesapta degerlendirmek
uzere verdikleri talimat ve bankanin da mudilerin bu talimatlarina uygun
gerceklestirdigi havale islemleri mevcut oldugu halde, mudiler/davacilarin simdi
fazla faiz getirili, ancak devlet guvencesinde olmayan yatirimlari sebebiyle
ulasamadigi alacaklarini ing bank a.s. Ve tmsf'den tahsil etmeye calistigi, bu
davalarda offshore sirketlerine yatirdiklari mevduatlarini kamu butcesinden
eksiksiz bir bicimde alan mevduat sahiplerinin bu gelirlerinin herhangi bir
vergilendirmeye tabi tutulmadigi, ayrica, turkiye'nin vergi kaybina da neden
olundugu belirtildi.
Egebank off-shore ltd, yurt security off-shore bank ltd. Ve efektifbank
off-shore ltd bank'in odemedigi/odeyemedigi mevduatlarin sorumlulugunun ing bank
veya tmsf'ye yuklenmemesi gerektigi, fon'un, sorumlulugu bulunmadigi halde yuksek
faiz beklentisi icinde parasini offshore bankasina gonderen mudilerin/davacilarin
mevduatini faiziyle birlikte odemek zorunda kaldigi vurgulanan aciklamada,
''mevduatini karli ve fakat riskli bir mecrada degerlendirmeyi secmis olan
kisilerin turk bankalarinda mevduat hesabi acmis olan buyuk cogunluga gore daha
karli bir sonuc elde etmeleri, mahkemelerin ne yazik ki buna izin vermeleri ve
bunun yukunun de kamuya fatura edilmesi hak ve adalet duygusuna aykiri dusmekte
ve kamu vicdaninda derin yaralar acmaktadir'' denildi.
-olayin gecmisi-
bursa'da yasayan mujdat mancu'nun yurt-security off-shore hesabina
yatirdigi 204 bin 198 liranin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi
istemiyle acilan davada, yerel mahkeme, ilk kararinda davayi zamansiz acilma
gerekcesiyle reddederken, mancu, konuyu bir ust mahkemeye tasimisti. Basvuruyu
degerlendiren yargitay, 2009 yili aralik ayinda yerel mahkemenin kararini bozarak
davanin yeniden gorulmesine hukmetmisti. Davayi yeniden ele alan yerel mahkeme,
bu kez ekim 2010'da mudi lehine karar verdi. Karar, yargitay 11. Hukuk dairesi
tarafindan da onandi ve daire, paranin ing bank tarafindan odenmesine hukmetti.
Ing bank, mudinin parasini gecikme faizi ile birlikte 1,2 milyon lira
olarak odedi. Banka, oyak ile tmsf arasinda yapilan hisse devir sozlesmesi geregi
soz konusu miktari tmsf'den talep etti.
-offshore bankacilik-
offshore bankacilik, ulusal bankacilik sisteminin disinda faaliyet
gosteren, faiz, vergi, denetim yonunden ayricalik ve kolayliklara sahip, temel
amaci yabanci para ve sermaye piyasalariyla butunlesme ve uluslararasi bankacilik
islemlerinin hacmini genisletmek olan ve bankacilik lisansi aldigi ulkede ikamet
edenlere kapali bir bankacilik turu oldugundan, yuksek faiz getirili fakat
mevduat sigortasi kapsami ve guvencesi disinda bir sistem olarak biliniyor.
-aa-
yargitay 11. Hukuk
dairesi'nin ''yurtbank'in offshore bankasi olan yurt security off-shore bank'ta
hesabi bulunan kisiye zararinin faiziyle birlikte odenmesine'' karar vermesi
sonucu ing bank, offshorezede'ye yaptigi 1,2 milyon liralik odemeyi tasarruf
mevduati sigorta fonu'ndan (tmsf) talep etti. Tmsf ise karara itiraz edecek.
Tmsf baskani sakir ercan gul, aa muhabirine yaptigi aciklamada, toplum
adina bu karara uzuldugunu ifade ederken, ''yargi, offshore'cu lehine bir karar
vermeyebilirdi. Cunku biz hakim ortaktan normal alacagimizi almakta gucluk
cekerken, bir de offshore nedeniyle kamuyu yeni bir maliyetin altina sokmanin bir
anlami yok. Bu konuda yarginin tmsf aleyhine herhangi bir karari bulunmamakla
birlikte banka devir protokollerine dayanilarak dolayli yoldan bu maliyet fon'a
yikilmaya calisilmaktadir'' degerlendirmesinde bulundu.
Gul, kararin son derece hatali oldugunu savunarak, su gorusleri dile
getirdi:
''yargi kararlarina uymak bizim yasalarimizda bir yukumluluk olmakla
birlikte bu kararin hatali oldugunu dusunuyorum. Cunku bu ulkeye vergisini
vermeyen, tmsf'nin sigorta kapsaminda olmayan offshore paralarinin topluma
odettirilmesini toplum vicdani kabul etmez diye dusunuyorum.
Biz 50 bin liralik limite sigorta sagliyoruz, birakin bunun uzerindeki
bir rakami hicbir sigortasi olmayan offshore gibi kayit disi bir isleme sinirsiz
guvence saglanip bu paranin odenmesi toplum vicdanini yaralayacagi gibi dolayli
yoldan mevduat guvence sistemini de tahrip edecektir. Offshore paralarinin
kamunun kasasindan cikmasina toplum olarak karsi cikmamiz lazim, biz de kurum
olarak elimizden gelen ne varsa yapacagiz. Bu hususta hukukcularimiz gerekli
calismayi yapmaktadir.''
-''hukuk sistemi, vergisiz tum yukumluluklerden muaf olan bu kazanc
yontemini korumamalidir''-
tmsf'den aa'ya yapilan aciklamada da mevduat faizinin veya repo gelirinin
off-shore (kiyi bankaciligi) hesaplarindan elde edilmis olmasi halinde, bu
gelirlerin yurt disindan elde edilmis sayildigindan ve turk vergi yasalarina gore
herhangi bir vergi tevkifatina (kesintisine) tabi tutulmadiklarindan, miktari ne
olursa olsun, beyana tabi bulundugu ifade edilerek, offshore bankaciliginin, bu
baglamda vergisel acidan da onem arz ettigi, 1999 yilinin aralik ayindan itibaren
mevduat faizleri uzerinden yuzde 15 oraninda tevkifat, tevkifat uzerinden de
yuzde 10 fon kesintisi yapildigi, oysa offshore bankalarda acilan hesaplara
odenen faizlerden bu kesinti yapilmadigi, bu baglamda offshore musterilerinin
vergisel bir avantaj sagladigi ve yuksek getiriden yararlandigi belirtildi.
''yargitay'in da pek cok kararinda belirttigi gibi offshore sirketlerinde
banka mevduat hesaplarinin uzerinde bir faiz orani verildigi, zaten offshore
sirketi mudilerinin de bu yuksek faiz orani nedeniyle offshore hesabi tercih
ettikleri konusunda bir suphe bulunmamaktadir'' denilen aciklamada, havale
talimatini imzalayarak mevduatini offshore hesaplara yatiran mudilerin,
paralarini yurtbank a.s, egebank a.s, sumerbank a.s. Veya diger yurt ici
bankalarda birakmak yerine offshore hesaplara yatirarak degerlendirmeyi sectigi
ve offshore hesabin vergi istisnasindan ve ulusal bankalarin verdigi faizden daha
yuksek bir faizden yararlanmayi tercih ettigi kaydedildi.
Aciklamada, ''tum dunyada bankacilik veya finansal sistemde yatirimcilar
islemlerinin sonuclarina katlanirlar. Hukuk sistemi, vergisiz tum
yukumluluklerden muaf olan bu kazanc yontemini korumamalidir. Mudilerin
paralarini yatirdigi offshore bankasinin aciz halinde olmasinin sonuclarina
katlanmasi gerekir'' gorusune yer verildi.
Offshore mudilerinin, turk bankalarinda parasini degerlendiren ve
vergilerini odeyen diger banka mudilerinden daha avantajli bir hale getirildigi,
bu gercegin de, offshore mudileri tarafindan acilan davalarda ileri surulen
magduriyet iddialari ile celistigi belirtilen aciklamada, sunlar kaydedildi:
''oysa mahkemelerce; offshore sirketlerine yatirilmasi icin havale
talimati verilen tutarlarin yurt icindeki bankalardan gercekte cikmadigi,
mevduatlarin offshore sirketlerine havale edilmesi yonunde banka calisanlarinca
mudileri yonlendirici ve aldatici telkinlerde bulunulmus oldugu, offshore
sirketlerine gonderilen tutarlarin, bankanin ortagi oldugu grup sirketlerine
usulsuz kredi verilerek tuketilmis oldugu ve butun bu olgularin hakim ortaklarin
yargilanmis olduklari ceza davalarinda yer alan rapor, beyan ve belgelerle sabit
oldugu gerekceleriyle offshore sirketlerine havale edilmis olan tutarlarin
bankalardan tahsil edilerek offshore sirketi mudilerine verilmesine karar
verilmekte ve bu kararlar da yuksek mahkemece onaylanarak kesinlesmektedir.
Ing bank'in offshore davalarinda kulli halef sifatiyla sorumlu tutulmasi
yasal degildir. Mudilerce acilan davalarda hasim gosterilen ing bank a.s.
(oyakbank a.s.), yurtbank, egebank ve sumerbank'in bazi aktif ve pasiflerini tmsf
ile imzalanan 9 agustos 2001 tarihli hisse devir sozlesmesi geregince tmsf'den
devralmistir. Daha dogrusu bu bankalarin bazi aktif ve pasifleri fon'a
devredilmis olan sumerbank ile birlestirilmis ve daha sonra soz konusu banka da
yeni unvani ile ing bank'a (oyakbank) devredilmistir. Ing bank'in kanuni
sorumlulugu devraldigi bankanin bilanco kalemleri ile sinirli olup davada
tartisilan tazminat veya haksiz fiil sorumlulugunun ing bank tuzel kisiligi ile
hic bir ilgisi bulunmamaktadir. Dolandiricilik ya da haksizligi yapan, bankalarin
eski hakim ortaklaridir. Dolayisiyla mudilerin/davacilarin muhatabi da bu
sahislar olmalidir. Yargitay kararlarinda bu yonuyle herhangi bir degerlendirme
yapilmadan sadece kulli halefiyet gerekcesi ile yetinilmesi hak ve adalete uygun
dusmemektedir.
Egebank off-shore ltd., yurt security off-shore bank ltd. Ve efektifbank
off-shore ltd. Nezdinde bulunan offshore mevduat tutarlarinin toplam dolar
karsiligi; murakip raporlarinda yer alan tespitler dahilinde, egebank, yurtbank
ve sumerbank'in fon'a devir tarihleri itibariyla yaklasik olarak 185 milyon
dolar, banka teftis kurullari tarafindan hazirlanan rapor ve bilgi notlari,
offshore banka hesap ekstreleri ve diger belgeler uzerinden yapilan incelemeler
neticesinde, offshore bankanin varliklarindan yapilan odemeler sonrasinda kalan
offshore mevduata iliskin en son tespitin yaklasik olarak 110 milyon dolar, bu
konuyla ilgili olarak hali hazirda acilmis davalarin (anapara) dava tutarinin
toplam dolar karsiliginin 15 kasim 2011 tarihi itibariyle yaklasik 58 milyon
dolar (2000 yilindan bu yana isleyecek faiz dahil degildir), 15 kasim 2011
tarihine kadar offshore mevduatlarla ilgili olarak kurumumuzca yapilan odemelerin
anapara ve faiz toplaminin, odeme tarihleri itibariyle dolar karsiliklari
toplaminin 8,7 milyon dolar oldugu tespit edilmektedir.''
-''vergi kaybina da neden olunmaktadir''-
aciklamada, ortada mudiler/davacilar tarafindan daha fazla faiz getirisi
elde etmek icin secilen bir hesap turu ve paralarini bu hesapta degerlendirmek
uzere verdikleri talimat ve bankanin da mudilerin bu talimatlarina uygun
gerceklestirdigi havale islemleri mevcut oldugu halde, mudiler/davacilarin simdi
fazla faiz getirili, ancak devlet guvencesinde olmayan yatirimlari sebebiyle
ulasamadigi alacaklarini ing bank a.s. Ve tmsf'den tahsil etmeye calistigi, bu
davalarda offshore sirketlerine yatirdiklari mevduatlarini kamu butcesinden
eksiksiz bir bicimde alan mevduat sahiplerinin bu gelirlerinin herhangi bir
vergilendirmeye tabi tutulmadigi, ayrica, turkiye'nin vergi kaybina da neden
olundugu belirtildi.
Egebank off-shore ltd, yurt security off-shore bank ltd. Ve efektifbank
off-shore ltd bank'in odemedigi/odeyemedigi mevduatlarin sorumlulugunun ing bank
veya tmsf'ye yuklenmemesi gerektigi, fon'un, sorumlulugu bulunmadigi halde yuksek
faiz beklentisi icinde parasini offshore bankasina gonderen mudilerin/davacilarin
mevduatini faiziyle birlikte odemek zorunda kaldigi vurgulanan aciklamada,
''mevduatini karli ve fakat riskli bir mecrada degerlendirmeyi secmis olan
kisilerin turk bankalarinda mevduat hesabi acmis olan buyuk cogunluga gore daha
karli bir sonuc elde etmeleri, mahkemelerin ne yazik ki buna izin vermeleri ve
bunun yukunun de kamuya fatura edilmesi hak ve adalet duygusuna aykiri dusmekte
ve kamu vicdaninda derin yaralar acmaktadir'' denildi.
-olayin gecmisi-
bursa'da yasayan mujdat mancu'nun yurt-security off-shore hesabina
yatirdigi 204 bin 198 liranin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi
istemiyle acilan davada, yerel mahkeme, ilk kararinda davayi zamansiz acilma
gerekcesiyle reddederken, mancu, konuyu bir ust mahkemeye tasimisti. Basvuruyu
degerlendiren yargitay, 2009 yili aralik ayinda yerel mahkemenin kararini bozarak
davanin yeniden gorulmesine hukmetmisti. Davayi yeniden ele alan yerel mahkeme,
bu kez ekim 2010'da mudi lehine karar verdi. Karar, yargitay 11. Hukuk dairesi
tarafindan da onandi ve daire, paranin ing bank tarafindan odenmesine hukmetti.
Ing bank, mudinin parasini gecikme faizi ile birlikte 1,2 milyon lira
olarak odedi. Banka, oyak ile tmsf arasinda yapilan hisse devir sozlesmesi geregi
soz konusu miktari tmsf'den talep etti.
-offshore bankacilik-
offshore bankacilik, ulusal bankacilik sisteminin disinda faaliyet
gosteren, faiz, vergi, denetim yonunden ayricalik ve kolayliklara sahip, temel
amaci yabanci para ve sermaye piyasalariyla butunlesme ve uluslararasi bankacilik
islemlerinin hacmini genisletmek olan ve bankacilik lisansi aldigi ulkede ikamet
edenlere kapali bir bankacilik turu oldugundan, yuksek faiz getirili fakat
mevduat sigortasi kapsami ve guvencesi disinda bir sistem olarak biliniyor.
-aa-
))))))))))
bu daha iyi sankii
Yorum