Tweet
Bilindiği gibi, şirket tarafından 08.03.2012 tarihinde saat 16.15.50’de, “ geçmiş yıl kârı ile net dönem kârının kesintiler yapıldıktan sonra temettü olarak dağıtılacağının “ duyurulması üzerine hisse 143,5 TL’ye düşerek taban olmuş ve aynı gün saat 19.12.19’da “gayrimenkulün 175.400.000 TL’ye satıldığı ve arsa satış kârının 160.834.110 TL olduğu, kârın nasıl değerlendirileceğine ilişkin yönetim kurulunun henüz bir karar almadığı, elde edilen satış kârının temettü verimliliğinin artırılması ile ortaklığın organik ve inorganik büyüme fırsatlarında değerlendirilmesinin düşünüldüğü “ duyurulmuş, ertesi gün hissenin fiyatı 15,00 TL’ye kadar yükselmiş, daha sonra gelen satışlar sonucu aynı gün 139,5 TL’ye (aradan geçen süre içerisinde 135,00 TL’ye ) kadar düşmüştür.
Arsanın Noter satışı saat kaçta yapıldı, 175,4 milyon TL (98.627.500 USD ) valizlerle getirilip teslim edilemeyeceğine göre, bu para, Netaş’ın banka hesabına hangi saatte virman edildi, bu işlemler mesai bitmeden gerçekleştiyse, açıklama neden saat 19.12’de gönderildi?
Satış mesai bitmeden gerçekleştirildiyse, açıklamanın geciktirilmesindeki amacın, birilerine taban fiyattan toplatılan hisselerin, ertesi gün yüksek fiyattan sattırılması olduğu anlaşılmaktadır.
Daha önceki tarihlerde gayrimenkul ve iştirak satışı gerçekleştiren şirketlerden Hürriyet gazetecilik, Migros, Deva Holding, Güneş Sigorta, Eczacıbaşı İlaç, Vakko gibi birçok şirket satışın gerçekleştirdiğine dair yaptıkları açıklama ile satış kârının Kurumlar Vergisi Kanununun 5/1-e maddesine göre özel bir fon hesabında tutulacağını duyurmuşlardır.
Netaş ile Jones Lang LaSalle Gayrimenkul Hizmetleri Tic. A.Ş. ("JLL") arasında imzalanan 4 Mayıs 2011 tarihli sözleşme uyarınca, Şirket'e ait gayrimenkulün değerlendirilmesi amacıyla mevcut imkânların araştırılması hususunda JLL’nin danışman olarak münhasıran yetkili kılındığı “, 1 Temmuz 2011 tarihinde de, “ JLL’nin belirlenen potansiyel yatırımcılar ile görüşmelere başlayacağı “ duyurulmuştur.
4 Mayıs 2011’de gayrimenkulün değerlendirmesine karar veren yönetim kurulunun, aradan geçen yaklaşık 10 ay içerisinde, kârın ne yapılacağına karar vermemesi söz konusu olamayacağına ve arsa satış kârı muhtemelen bilançonun pasifinde özel bir fonda tutulacağına göre, buna dair açıklama neden geciktirilmektedir?
Eğer, arsa satış kârının bir kısmı sermayeye eklenmek istendiği için geciktiriliyor ise, bu durumda 13 yıl önce gerçekleştirdiği sermaye artırımında olduğu gibi şart belirtilerek, yani olağanüstü genel kurulda kayıtlı sermaye tavanının artırılması onaylanırsa, arsa satış kârının şu kadarının sermayeye eklenmesi düşünülmektedir, diye duyuru yapılması gerekmez miydi?
Bir süre sonra, arsa satış kârının özel bir fonda tutulacağı açıklandığında hissenin fiyatı düşerse, daha sonra iç kaynaklardan bedelsiz sermaye artırımı açıklanırsa; bu, daha önceki açıklamada olduğu gibi, düşük fiyattan toplanılan/toplatılan hisselerin yüksek fiyattan sattırılmasının amaçlandığını göstermez mi?
Kamuya yapılacak açıklamaların, açıklamadan yararlanacak kişi ve kuruluşların karar vermelerine yardımcı olacak ölçüde, zamanında, doğru, anlaşılabilir ve yeterli olması, ayrıca işlem yapanlar arasında fırsat eşitliğini bozmaması gerekir.
Bu nedenle, eğer arsa satış kârı özel bir fonda tutulacak ve iç kaynaklardan sermaye artırımı yapılacaksa, her iki açıklamanın eş zamanlı olarak duyurulmasının doğru olacağını düşünüyorum.
UYARI: Burada yer alan bilgi, yorum ve tahminler kişisel görüşüm olup, kesinlikle yatırım tavsiyesi değildir. Bu bilgilere göre işlem yapılması hâlinde sorumluluğun işlem yapan kişiye ait olacağını hatırlatırım.
Arsanın Noter satışı saat kaçta yapıldı, 175,4 milyon TL (98.627.500 USD ) valizlerle getirilip teslim edilemeyeceğine göre, bu para, Netaş’ın banka hesabına hangi saatte virman edildi, bu işlemler mesai bitmeden gerçekleştiyse, açıklama neden saat 19.12’de gönderildi?
Satış mesai bitmeden gerçekleştirildiyse, açıklamanın geciktirilmesindeki amacın, birilerine taban fiyattan toplatılan hisselerin, ertesi gün yüksek fiyattan sattırılması olduğu anlaşılmaktadır.
Daha önceki tarihlerde gayrimenkul ve iştirak satışı gerçekleştiren şirketlerden Hürriyet gazetecilik, Migros, Deva Holding, Güneş Sigorta, Eczacıbaşı İlaç, Vakko gibi birçok şirket satışın gerçekleştirdiğine dair yaptıkları açıklama ile satış kârının Kurumlar Vergisi Kanununun 5/1-e maddesine göre özel bir fon hesabında tutulacağını duyurmuşlardır.
Netaş ile Jones Lang LaSalle Gayrimenkul Hizmetleri Tic. A.Ş. ("JLL") arasında imzalanan 4 Mayıs 2011 tarihli sözleşme uyarınca, Şirket'e ait gayrimenkulün değerlendirilmesi amacıyla mevcut imkânların araştırılması hususunda JLL’nin danışman olarak münhasıran yetkili kılındığı “, 1 Temmuz 2011 tarihinde de, “ JLL’nin belirlenen potansiyel yatırımcılar ile görüşmelere başlayacağı “ duyurulmuştur.
4 Mayıs 2011’de gayrimenkulün değerlendirmesine karar veren yönetim kurulunun, aradan geçen yaklaşık 10 ay içerisinde, kârın ne yapılacağına karar vermemesi söz konusu olamayacağına ve arsa satış kârı muhtemelen bilançonun pasifinde özel bir fonda tutulacağına göre, buna dair açıklama neden geciktirilmektedir?
Eğer, arsa satış kârının bir kısmı sermayeye eklenmek istendiği için geciktiriliyor ise, bu durumda 13 yıl önce gerçekleştirdiği sermaye artırımında olduğu gibi şart belirtilerek, yani olağanüstü genel kurulda kayıtlı sermaye tavanının artırılması onaylanırsa, arsa satış kârının şu kadarının sermayeye eklenmesi düşünülmektedir, diye duyuru yapılması gerekmez miydi?
Bir süre sonra, arsa satış kârının özel bir fonda tutulacağı açıklandığında hissenin fiyatı düşerse, daha sonra iç kaynaklardan bedelsiz sermaye artırımı açıklanırsa; bu, daha önceki açıklamada olduğu gibi, düşük fiyattan toplanılan/toplatılan hisselerin yüksek fiyattan sattırılmasının amaçlandığını göstermez mi?
Kamuya yapılacak açıklamaların, açıklamadan yararlanacak kişi ve kuruluşların karar vermelerine yardımcı olacak ölçüde, zamanında, doğru, anlaşılabilir ve yeterli olması, ayrıca işlem yapanlar arasında fırsat eşitliğini bozmaması gerekir.
Bu nedenle, eğer arsa satış kârı özel bir fonda tutulacak ve iç kaynaklardan sermaye artırımı yapılacaksa, her iki açıklamanın eş zamanlı olarak duyurulmasının doğru olacağını düşünüyorum.
UYARI: Burada yer alan bilgi, yorum ve tahminler kişisel görüşüm olup, kesinlikle yatırım tavsiyesi değildir. Bu bilgilere göre işlem yapılması hâlinde sorumluluğun işlem yapan kişiye ait olacağını hatırlatırım.
Yorum