GSRAY-Galatasaray Sportif

[realist34]

25.10.2013 - 20:54 SPK Haftalık Bülteni'nde iki şirket bedelli sermaye artırımı başvurusunda bulundu.
SPK Haftalık Bülteni'nde bedelli sermaye artırım talepleri geldi. Galatasaray ve MMC Sanayi ve Ticari Yatırımlar A.Ş. bedelli sermaye artırımı başvurusu yaptı.
Galatasaray, 41.821.265 TL, MMC Sanayi ve Ticari Yatırımlar A.Ş. ise 46.663.121 TL tutarında bedelli sermaye artırım talebinde bulundu.
http://www.borsagundem.com/haber/iki...svurusu/518242

[ayhan53]

Borsada yılın 9 ayında değeri artan tek spor kulübü şirketi Beşiktaş AŞ oldu. Şirketin değeri, eylül sonunda yıl başına göre yüzde 36,6 artışla 645,6 milyon liraya ulaştı.

31 Aralık 2012 itibarıyla 2 milyar 280 milyon 137 bin lira seviyelerinde olan 4 kulüp şirketinin toplam değeri, 30 Eylül 2013'de 1 milyar 902 milyon 915 bin lira olarak hesaplandı. Böylece 9 aylık dönemde şirketlerin toplam değeri yüzde 16,5 geriledi.

Borsa değerlerindeki değişim incelendiğinde eylül sonu itibarıyla değeri tek artan kulüp şirketi Beşiktaş AŞ oldu. Bedelli sermaye artırma talebi martta Sermaye Piyasası Kurulunca (SPK) onaylanan şirketin değeri, 9 aylık dönemde yüzde 36,6 artış göstererek 645 milyon 600 bin lira oldu. Şirketin bir hissesinin değeri de yüzde 36,5 artışla 1,97 liradan 2,69 liraya çıktı.

Aynı dönemde piyasa değeri en fazla düşen kulüp şirketi Trabzonspor AŞ olarak kayıtlara geçerken, eylülde 126 milyon 500 bin olarak hesaplanan şirketin değeri, 9 ayda yüzde 46,2 gerileme gösterdi.
Spor kulüpleri arasında borsanın "en değerlisi" olma unvanını elinde bulunduran Fenerbahçe, buna karşın değeri ciddi oranda düşen şirketler arasında yer aldı. Özellikle Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesinin (CAS), UEFA Disiplin Kurulunun Avrupa kupalarından 2 yıl men cezasını onadığı 28 Ağustostan sonra sert düşüş gösteren şirketin hisseleri, daha sonraki dönemde toparlandı. Buna karşın, 9 aylık dönemde şirketin toplam değeri yüzde 24,6 düşerek 760 milyon liraya kadar geriledi.

Galatasaray Sportif AŞ de anılan dönemde değer kaybeden şirketler arasında yer alırken, borsa değeri yüzde 34,3 gerileyerek, 370 milyon 815 bin liraya düştü.

31 Aralık 2012-30 Eylül 2013 arasında kulüp şirketlerinin borsa değerlerindeki (bin TL) değişim şöyle:
Kulüp şirketleri 31 Aralık 2012 29 Mart 2013 28 Haziran 2013 30 Eylül 2013

Değişim (yüzde)

Beşiktaş AŞ 472.800 393.600 343.200 645.600 36,6
Trabzonspor AŞ 235.250 148.500 144.000 126.500 -46,2
Galatasaray AŞ 564.587 560.405 415.425 370.815 -34,3
Fenerbahçe AŞ 1.007.500 1.007.500 692.500 760.000 -24,6
Toplam 2.280.137 2.110.005 1.595.125 1.902.915 -16,5

Kulüp şirketlerinin aynı dönemde bir hissesinin değerindeki değişim şöyle:
Kulüp şirketleri 31 Aralık 2012 29 Mart 2013 28 Haziran 2013 30 Eylül 2013 Değişim (yüzde)

Beşiktaş AŞ 1,97 1,64 1,43 2,69 36,5
Trabzonspor AŞ 9,41 5,94 5,76 5,06 -46,2
Galatasaray AŞ 40,5 40,2 29,80 26,6 -34,3
Fenerbahçe AŞ 40,3 40,3 27,70 30,4 -24,6

Kaynak: AA

[ayhan53]

GSRAY : Önemli nitelikteki bir işleme ilişkin ayrılma hakkı kullanım sürecine ilişkin olarak SPK’nın yeni düzenlemesi sonrası TheLira’nın haberine göre çağrı şartı getirilirse bedelli sermaye artırımının Galatasaray için cazip olmaktan çıkabileceği belirtiliyor.

[ayhan53]

**GSRAY***GALATASARAY SPORTİF SINAİ VE TİCARİ YATIRIMLAR A.Ş.( Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler )


Ortaklığın Adresi : Ali Sami Yen Spor Kompleksi Türk Telekom Arena Huzur Mah. Seyrantepe-İstanbul

Telefon ve Faks No. : 212 305 1902/ 212 305 1948

Ortaklığın Yatırımcı/Pay Sahipleri İle İlişkiler Biriminin Telefon ve Faks No.su : 212 305 1902/ 212 305 1948

Yapılan Açıklama Güncelleme mi? : Evet

Yapılan Açıklama Düzeltme mi? : Hayır

Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı? : Hayır

Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Özel Durum Açıklamasının Tarihi : 12.07.2013

Özet Bilgi : Şirketimiz aleyhine İstanbul 44.ATM'de 2012/279 E.sayılı dosya ile açılan dava






Dava Açılma Tarihi : 24.12.2012

Davanın Öğrenilme/Ortaklığa Tebliğ Tarihi : 08.01.2013

Davanın Konusu : Genel Kurul Kararının İptali Talebi

Karşı Taraf/Taraflar : Nazım Doğan, Erkan Kıvrak, Hüseyin Sancak, Mehmet Gündoğan,Recep Benan Gezen, Güzel İspir, Ersel Yıldırım, Mehmet Ali Dağıstan, Mustafa Bingöl, Alper Perek, Muhittin Yılmaz,Refik Aksu, Barış Yüksel

Davanın Tutarı : -

Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Mali Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%) : -

İlgili Mahkeme : İstanbul 44.ATM

Dosya No : 2012/279

Davanın Duruşma Tarihi : 31.10.2013 saat 10:00

Alınan Karar : Bilirkişi Raporu'nun beklenmesine karar verilmiştir.

Bir Sonraki Duruşma Tarihi : 23.01.2014 saat 10:30

Varsa Mali Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı : -

Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi : -




EK AÇIKLAMALAR:

İst. 44. Asl. Tic. Mahk. 2012/279 E. Numaralı dosyanın bugün yapılan duruşmasında

- Bilirkişi Raporu'nun beklenmesine
- Bir sonraki duruşmanın 23.01.2014 saat 10:30'a bırakılmasına

Karar verilmiştir.


Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulu'nun Seri: VIII, No:54 sayılı Tebliğinde yeralan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz.



BIST

[ayhan53]

Başbakan, “Kulüplerin şirketleşmesine sıcak bakmıyorum” ile ne kastetti?

2-3 Kasım günü yapılan Fenerbahçe Kongresinde Başkan Aziz Yıldırım yaptığı basın toplantısında bazı vaatlerde bulundu, bunlardan en ilgi çekici olanı Fenerbahçe adına bir banka kurma projesiydi:

Aziz Yıldırım: “Banka kurma planımız da var. Dev finans şirketleriyle görüşüyoruz. Fenerbahçe adına bir banka kurma çalışmalarımız sürüyor. Belki tek bir şubeyle başlayabiliriz”

Ardından yapılan seçimi kazanan Aziz Yıldırım’a cevap AKP’nin Kızılcahamam kampında bizzat Başbakan’dan geldi: “500 milyon dolar borcun var, banka kuracağım diyorsun”

Başbakan Erdoğan, bir başka soru üzerine Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım’a da tepki gösterdi. Yıldırım’ın, ‘Fenerbank’ projesinin gerçekçi olmadığını dile getirerek, “Kulüplerin şirketleşmesine sıcak bakmıyorum. Beş yüz milyon dolar borcun var, banka kuracaksın. Bunun için izin verecek kurumlar belli. Ayrıca sanki Çevre Bakanı elindeymiş, her izin elindeymiş gibi söz veriyor. ‘Şuraya şunu yapacağım, AVM yapacağım’ demek doğru değil.” şeklinde konuştu. Futbolcuların aldığı rakamlara da tepki gösteren Erdoğan, “Rakamlar çok uçuk. Basına yansıyan paralar var ama kayıtlarda bu yok. Bu terazi bu kadar sıkleti çekmez.” dedi.

Futbol-Siyaset-Spor Ekonomisi gündemi hareketlenebilir
Aslında Başbakan’ın sözlerini biraz geriye giderek başka olaylarla birleştirince önümüzdeki günlerin futbol-siyaset-spor ekonomisi açısından hareketli geçeceğini kestirmek mümkün, ancak öncelikle Başbakan’ın kastettiği ne olabilir, onu yorumlayalım. Bunu da Fenerbank cümlesinden çok, “Kulüplerin şirketleşmesine sıcak bakmıyorum” cümlesinden yola çıkarak yapalım. Başbakan burada iki şey kastetmiş olabilir:
- Futbol kulüplerinin şirket kurmasına (banka ya da AVM işletmeciliği, enerji santrali (TS) vs.)
- Futbol kulüplerinin halka açık şirketler olmasına

Fenerbank ile kastedilen bir tür sanal banka olabilir, gerçek banka lisansı alınması mümkün değil
İlk varsayımdan gidersek Başbakan’ın banka kurulma fikrine karşı olmasını anlamak gayet mümkün, daha doğrusu futbol kulüplerinin banka kurması çok mümkün gözükmüyor. Sermaye şartını bir tarafa bırakın, sahiplik sorunu, yeni lisans verilmemesi, sektörün hassasiyeti gibi nedenlerle. Bu konuda güzel bir analiz Habertürk Gazetesinde Rahim Ak tarafından yapılmış, linkini aktaralım: Fenerbank işi hayal olur! Öte yandan Fenerbahçe’nin, özelinde Aziz Yıldırım’ın da banka derken klasik anlamda bir bankadan bahsetmediğini de düşünüyoruz. Daha önce de basına yansıyan bazı haberlerde, Fenerbahçe’nin aslında bir finansal kurumla işbirliğinin kastedildiğini düşünüyoruz, geçen sene sonuna doğru basına yayılan haberlerde de bunun bir bir ‘virtual wallet’ (online bankacılık ve para yönetimi), yani sanal bir banka olduğu kastediliyordu. Örneğin enpara.com benzeri, arkasında bir banka olan, ve Fenerbahçe markasını kullanan bir tür sanal banka.

Başbakan’ın tepkisi kulüplerin halka açık olmasına ve yatırımcıların sürekli para kaybetmesine mi?
Bilindiği gibi:
- Futbol kulüplerinin sadece gelir yaratan modellerle (BJKAS hariç) halka açılmaları ve sonradan giderleri içeren şirketlerle birleşerek ciddi zararlar eden kurumlar haline gelmeleri
- Çok ciddi eksi özsermayeye sahip olmaları (FENER hariç) ve teknik iflas durumunda olmaları
- Yatırımcıların çok ciddi zararlar elde etmeleri
- Bedelli sermaye artırımları (BJKAS ve GSRAY) ile yatırımcılardan nakit çekmeleri
- GSRAY, BJKAS ve FENER halka açıklık oranlarının hisse satışı yoluyla artması
- Borsa Istanbul tarafından aldıkları uyarılar
- Şike davası
- Halka açık şirketlerle, hakim ortak olan kulüpler arasında yaşanan borç-alacak işlemleri konusunda SPK ve BIST tarafından uyarılmaları
- SPK’nın GSRAY yöneticilerine verdiği cezalar ve FENER yöneticilerinden istediği savunma
- SPK’nın GSRAY sermaye artırımının ardından yapmak durumunda kaldığı ve yatırımcıya ayrılma hakkı veren düzenlemeler (daha doğrusu düzenlemeye neden olan gelişmeler)
- Yatırımcıların futbol şirketlerine açtığı çok sayıda dava (GSRAY)
gibi gelişmeler sonrasında futbol şirketlerinin hisseleri çok ciddi değer kaybettiler. Demirören yönetiminden sonra toparlanan BJKAS 3 temmuz’dan bu yana %42 değer kaybederken, GSRAY’daki değer kaybı %75.3’ü buldu. FENER %53, TSPOR ise %67 değer kaybetti. Elbette borsada kötü yönetilen şirketlerin yatırımcıları para kaybedebilirler, ama burada bahsedilen sermaye piyasasının ruhuna aykırı davranışlar ya da şirket modelleri nedeniyle oluşan kayıplar.

Futbol Hisse Performansları




Kulüpler borsa kotundan çıkarılabilirler mi?
26 Eylül’de kulüplere BIST’dan gelen uyarılar, aynı gün Suat Kılıç’ın yaptığı açıklama, SPK’nın düzenlemeleri ve Başbakan’ın “Kulüplerin şirketleşmesine sıcak bakmıyorum” açıklaması birleştirilince spor ekonomisi gündemini sıcak günler bekliyor olabilir, olasılıklardan birisi de kulüplerin borsa kotundan çıkarılmaları olabilir mi
Bunun yolları neler olabilir, onu daha sonra tartışalım. Suat Kılıç’ın açıklamalarının bir özeti aşağıda:

Suat Kılıç, Kulüpler Yasası'nın durumuyla ilgili yöneltilen bir soruyu ise "Kulüpler Yasası rafa kalkmaz. O yasa, Türkiye'nin ihtiyacı. Bugün çıkarsak da çıkarmasak da o yasa rafa kalkmaz. Türk futbolunun kurtuluşu Kulüpler Yasası'nın çıkmasına bağlıdır. Aksi takdirde zaten UEFA finansal fair play kritelerleri doğrultusunda kulüplere tek tek yaptırımlar uygulamaya başlayacak. Kulüpler Yasası, bunun Türkiye ayağı, yerel kanun ayağıdır. Biz dayatmada bulunmak istemedik. Kulüpler çalışsın, gerekirse bazı noktalarda düzeltmeler yapsın ve bu kanunun çıkmasını kendileri sağlasın istedik. Bunu yapmadıkları takdirde, Türkiye eninde sonunda bu kanunu çıkaracak. Bugün Yıldırım Demirören ile Kulüpler Yasası'nı bir kere daha konuştuk. PTT 1. Lig kulüplerinin de beklemediğim ölçüde desteği var. Süper Lig kulüpleri de Kulüpler Birliği Vakfı Başkanı Sayın İlhan Cavcav riyasetinde bu konuyu çalışıyorlar. Kısa zaman içinde daha dar kapsamlı bir çalışma grubu oluşturacağız. TFF'yi muhattap alarak, bu kanunla ilgili kulüplerin de onayını almış son metnin bakanlığımıza ulaşmasını sağlayacağız. Bizde metin var ama herkes isteyerek bu kanuna taraf olsun istiyoruz" şeklinde cevapladı.

[vahhun]

[ayhan53]

***GSRAY***GALATASARAY SPORTİF SINAİ VE TİCARİ YATIRIMLAR A.Ş.( Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler )


Ortaklığın Adresi : Ali Sami Yen Spor Kompleksi Türk Telekom Arena Huzur Mah.Seyrantepe-İstanbul

Telefon ve Faks No. : 212 305 1902/ 212 305 1948

Ortaklığın Yatırımcı/Pay Sahipleri İle İlişkiler Biriminin Telefon ve Faks No.su : 212 305 1902/ 212 305 1948

Yapılan Açıklama Güncelleme mi? : Evet

Yapılan Açıklama Düzeltme mi? : Hayır

Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı? : Hayır

Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Özel Durum Açıklamasının Tarihi : 25.06.2013

Özet Bilgi : Şirketimiz aleyhine İstanbul 7. ATM'de 2013/185 E. sayılı dosya ile açılan dava






Dava Açılma Tarihi : 07.06.2013

Davanın Öğrenilme/Ortaklığa Tebliğ Tarihi : 25.06.2013

Davanın Konusu : Uğranılan zararın tazmini talebi

Karşı Taraf/Taraflar : Mehmet Ali Dağıstan

Davanın Tutarı : 5.000 TL

Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Mali Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%) : -

İlgili Mahkeme : İstanbul 7. ATM

Dosya No : 2013/185 E.

Davanın Duruşma Tarihi : 07.11.2013 saat 11:00

Alınan Karar : Eksik delillerin tamamlatılmasına karar verilmiştir.

Bir Sonraki Duruşma Tarihi : 04.02.2014 saat 10:30

Varsa Mali Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı : -

Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi : -




EK AÇIKLAMALAR:

İst. 7. Asl. Tic. Mahk. 2013/185 E. Numaralı dosyanın bugün yapılan duruşmasında
- Eksik delillerin tamamlatılmasına
- Bir sonraki duruşmanın 04.02.2014 saat 10:30'a bırakılmasına

Karar verilmiştir.


Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulu'nun Seri: VIII, No:54 sayılı Tebliğinde yeralan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz.



BIST

[ayhan53]

GEDİK YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş.
YATIRIM DANIŞMANLIĞI BİRİMİ
30.10.2013
Şirketin 11.09.2013 tarihinde %300 bedelli sermaye artırımı için SPK’ya başvuru yaptığı haberi sonrasında yayınladığımız yatırımcı notuyla, başvurunun kabulü halinde ayrılma hakkı (rüçhan hakkı) fiyatının yaklaşık olarak 27.00 – 27.40 civarında bir fiyat olarak belirlenebileceğini hesapladığımızı belirtmiştik.
Daha sonra şirket tarafından 10.10.2013 tarihinde yapılan özel durum açıklamasıyla (detay için tıklayınız); kulübe olan borçların ödendiği ve ilgili protokol sonucunda nakit dışı varlık devrinden kaynaklanan borçların tamamen ortadan kalkmış olduğu duyuruldu ve Galatasaray Sportif A.Ş. bu duyuruyla birlikte sermaye artırım kararını yeniledi.
Galatasaray’ın bu işlemle sermaye artırımı sırasında çağrı yapma zorunluluğundan (ayrılma fiyatının yaratacağı maliyetten) kurtulmayı planladığının ileri sürüldüğünü ve SPK’nın bu başvuruyu kabul etmesi halinde yatırımcıların herhangi bir ayrılma hakkı bedeli talep edemeyebileceklerine ilişkin görüşümüzü 21.10.2013 tarihli yatırımcı bilgilendirme notuyla ifade etmiştik.
25.10.2013 tarihli SPK bülteninde, “Sermaye Piyasası Aracı İhracı Nedeniyle Kurula Başvuran Ortaklıklar” listesinde Galatasaray’ın 41.821.265,70 TL tutarındaki bedelli sermaye artırımı başvurusu yer aldı. Ancak, bültenin “Duyuru ve İlke Kararları” bölümünde şu karar da yer almakta:
“Kurulumuzun 25.10.2013 tarih ve 1149 sayılı kararı;
Önemli nitelikteki bir işleme ilişkin ayrılma hakkı kullanım sürecinde, konu hakkında birden fazla sayıda özel durum açıklamasının yapıldığı durumlarda, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 24’üncü maddesi uyarınca söz konusu önemli nitelikteki işleme ilişkin ayrılma hakkı kullanım fiyatının belirlenmesinde; fiyat, tutar, oran ya da değerleme sonucu ve benzeri bilgilere yer verilmesi veya işlemin o aşamada kesin olup olmadığı hususları aranmaksızın, yapılması planlanan işleme ilişkin niyetle ilgili olarak kamuya yapılan ilk açıklama tarihinin esas alınmasına karar verilmiştir.”
SPK’nın bu kararı, Galatasaray’ın başvurusuna yönelik bir karar olmayıp, çağrı fiyatının hesaplanmasında hangi tarihin esas alınacağı konusunda genel bir düzenlemedir."

[ayhan53]

ÖNEMLİ NİTELİKTEKİ İŞLEMLERDE AYRILMA HAKKI

Önemli nitelikteki işlemlere ilişkin ayrılma hakkı konusunda da değerlendirmelerde bulunan Ertaş, bu hakkın 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ile getirilen en önemli yeniliklerden biri olduğunu söyledi.

Ertaş, konuya ilişkin ikincil mevzuat çalışmaları devam etmekle birlikte, düzenlemenin kısa bir süre içerisinde yürürlüğe girmesini hedeflediklerini ve ikincil mevzuat hükümleri yürürlüğe girdiğinde ayrılma hakkının kullanım esaslarına ilişkin daha net bir resmin ortaya çıkacağını ifade etti.

Önemli nitelikteki işlemlerin tamamlanmasının uzun süreç gerektirebileceğine işaret eden Ertaş, bahsi geçen düzenlemenin Kurulun 25 Ekim.2013 tarih ve 1149 sayılı İlke Kararıyla yürürlüğe girdiğini anımsattı.

Ertaş, sözlerini şöyle tamamladı:

"Bu düzenlememizdeki amaç ayrılma hakkı fiyatının belirlenmesinde esas alınacak tarih olarak önemli nitelikteki işleme ilişkin niyetin kamuya ilk açıklandığı tarihin esas alınmasına yöneliktir. Bu suretle aynı işleme ilişkin birden fazla kamuya açıklama yapıldığında hangi tarihin baz alınacağına açıklık getiren bir karardır. Bir başka deyişle ilgili önemli nitelikteki işlemin gerçekleştirilmesine ilişkin irade beyanının piyasa tarafından fiyatlara yansıtıldığı tarihin esas alınmasıdır. Yatırımcı, önemli nitelikteki işlemin yapılmasına ilişkin güvenilir nitelikte bir irade beyanının kamuoyuyla paylaşıldığı andaki şirket değeri üzerinden şirketten ayrılma hakkını kullanabilecektir.

Bu kararımızla birlikte önemli nitelikteki işlemin kamuya açıklanmasından sonra pay fiyatının yükselmesi durumunda zaten yatırımcı ayrılma hakkını kullanmayacaktır ya da piyasadaki fiyattan şirketten ayrılmayı tercih edecektir. Ancak pay fiyatında düşüş yaşanması durumunda yatırımcı, sahip olduğu daha yüksek fiyatlı ayrılma hakkı ile korunmuş olacaktır."

[ayhan53]

*GSRAY***GALATASARAY SPORTİF SINAİ VE TİCARİ YATIRIMLAR A.Ş.( Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler )


Ortaklığın Adresi : Ali Sami Yen Spor Kompleksi Türk Telekom Arena Huzur Mah. Seyrantepe-İstanbul

Telefon ve Faks No. : 212 305 1902/ 212 305 1948

Ortaklığın Yatırımcı/Pay Sahipleri İle İlişkiler Biriminin Telefon ve Faks No.su : 212 305 1902/ 212 305 1948

Yapılan Açıklama Güncelleme mi? : Evet

Yapılan Açıklama Düzeltme mi? : Hayır

Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı? : Hayır

Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Özel Durum Açıklamasının Tarihi : 14.06.2013

Özet Bilgi : Şirketimiz aleyhine İstanbul 26. ATM'de 2013/145 E. sayılı dosya ile açılan dava






Dava Açılma Tarihi : 05.06.2013

Davanın Öğrenilme/Ortaklığa Tebliğ Tarihi : 14.06.2013

Davanın Konusu : Uğranılan zararın tazmini talebi

Karşı Taraf/Taraflar : Nazım DOĞAN

Davanın Tutarı : 5.000-TL

Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Mali Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%) : -

İlgili Mahkeme : İstanbul 26.ATM

Dosya No : 2013/145

Davanın Duruşma Tarihi : 19.11.2013 saat 11:30

Alınan Karar : Davacı tarafa hissedarlık bilgilerini sunması için süre verildi.

Bir Sonraki Duruşma Tarihi : 25.02.2014 saat 11:25

Varsa Mali Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı : -

Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi : -




EK AÇIKLAMALAR:

İst. 26. Asl. Tic. Mahk. 2013/145 E. Numaralı dosyanın bugün yapılan duruşmasında
- Davacı tarafa hissedarlık bilgilerini sunması için süre verilmesine
- Bir sonraki duruşmanın 25.02.2014 saat 11:25'e bırakılmasına

Karar verilmiştir.


Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulu'nun Seri: VIII, No:54 sayılı Tebliğinde yeralan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz.



BIST

[ayhan53]

**GSRAY***GALATASARAY SPORTİF SINAİ VE TİCARİ YATIRIMLAR A.Ş.( Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler )


Ortaklığın Adresi : Ali Sami Yen Spor Kompleksi Türk Telekom Arena Huzur Mah. Seyrantepe-İstanbul

Telefon ve Faks No. : 212 305 1902/ 212 305 1948

Ortaklığın Yatırımcı/Pay Sahipleri İle İlişkiler Biriminin Telefon ve Faks No.su : 212 305 1902/ 212 305 1948

Yapılan Açıklama Güncelleme mi? : Evet

Yapılan Açıklama Düzeltme mi? : Hayır

Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı? : Hayır

Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Özel Durum Açıklamasının Tarihi : 16.09.2013

Özet Bilgi : Şirketimiz aleyhine İstanbul 44. ATM'de 2013/97 E. sayılı dosya ile açılan dava






Dava Açılma Tarihi : 10.04.2013

Davanın Öğrenilme/Ortaklığa Tebliğ Tarihi : 19.04.2013

Davanın Konusu : Kayıtlı sermaye sistemindeki Davalı Şirket'in ödenmiş ve çıkarılmış sermayesinin gerçeği yansıtmadığının, tamamen ödenmediğinin ve bu nedenle Davalı Şirket'te yeni bir bedelli sermaye artırımı yapılamayacağının tespiti

Karşı Taraf/Taraflar : Egemen ÖZBEY

Davanın Tutarı : --

Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Mali Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%) : --

İlgili Mahkeme : İstanbul 44.ATM

Dosya No : 2013/97

Davanın Duruşma Tarihi : 14.11.2013 saat 10:00

Alınan Karar : Davanın usulden reddine karar verildi.

Bir Sonraki Duruşma Tarihi : 25.02.2014 saat 11:25

Varsa Mali Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı : --

Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi : --




EK AÇIKLAMALAR:


İst. 44. Asl. Tic. Mahk. 2013/97 E. Numaralı dosyanın bugün yapılan duruşmasında

- Davanın usulden reddine

Karar verilmiştir.


Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulu'nun Seri: VIII, No:54 sayılı Tebliğinde yeralan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz.



BIST

[realist34]

12.12.2013 - 08:08
Juventus'u 1-0'la geçerek adını son 16 takımın arasına yazdıran Galatasaray zengin oldu.
İtalyan devi Juventus'u 1-0'la geçerek adını son 16 takımın arasına yazdıran Galatasaray kasasını da doldurmuş oldu.

Aldığı 2 galibiyet ve 1 beraberlik ile toplam 2,5 milyon euro galibiyet primi alan sarı-kırmızılılar 3,5 milyon euro da gruptan çıkma primi alarak kasasına toplam 6 milyon euro sokmuş oldu.
http://www.borsagundem.com/haber/gal...i-doldu/558882

[ayhan53]

Spor Genel Müdürlüğü müfettişlerinin bakanlığa sunduğu raporlarda yer alan belgeler, her şeyi çok açık bir şekilde ortaya koyuyor.
Akşam gazetesinde dün yayınlanan, ‘300 milyonluk Arena sigortasız çıktı' haberinin ardından G.Saray Kulübü çok sert bir açıklama yaptı. Söz konusu haberi yalanlayan G.Saray, ‘uydurma haber' ve ‘hayal mahsulü' diyerek de Akşam'da yer alan bilgilerin gerçekten uzak olduğunu öne sürdü. Oysa bu haberin içeriğinde yer alan bilgilerin tamamı, Spor Genel Müdürlüğü müfettişlerinin geçtiğimiz ay Gençlik ve Spor Bakanlığı'na sunduğu TT Arena raporuna dayanıyordu.
İŞTE GALATASARAY'IN YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDİĞİNİN KANITI:

YÜKÜMLÜLÜKLER:	YAPILMAYANLAR:
Batı tribünündeki 300 adet protokol koltuğu ile alt ve üst katta bulunan 2 adet VIP salonunun verilmesi. 100 araçlık kapalı otopark alanının verilmesi (3/5/2011 8. Madde (k) bendi)	300 adet koltuk tahsis edilmiş ise de büyük bir bölümü altta, 100'lük bölümlerdedir ve loca ile bütünlüğü yoktur. Üst katta loca alanına uyumlu bir VIP salonu bulunmamaktadır.

YÜKÜMLÜLÜKLER:	YAPILMAYANLAR:
İç ve dış reklam panolarından elde edilecek gelirin yüzde 10'unun il müdürlüğüne verilmesi (3/5/2011 8. Madde (ı) bendi)	2011 yılı reklam payları için İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/4008 esas sayılı dosyası, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2 bin TL'lik alacak davası açılmıştır. 2012 yılı reklam payları için dava açılma aşamasındadır.

YÜKÜMLÜLÜKLER:	YAPILMAYANLAR:
Yangın, deprem, doğal afet, terör gibi konularda sigorta yaptırılması ((3/5/2011 8. Madde (n) bendi).	Sigorta yaptırılmamıştır.

YÜKÜMLÜLÜKLER:	YAPILMAYANLAR:
Kompleksin otobandan görünen cephesine ve yoldan okunabilecek büyüklükte 4X3 ebadından küçük olmamak üzere ‘Bu stadyum Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'ne aittir' yazılı ve logolu tabelanın asılması, aydınlatılmasının yapılması. (3/5/2011 8. Madde (o) bendi)	Tabela asılmamıştır.

YÜKÜMLÜLÜKLER:	YAPILMAYANLAR:
Çelik açılır-kapanır çatı sisteminin 3/5/2011 tarihinden itibaren 24 ay içinde yapılarak işler hale getirilmesi. (3/5/2011 8. Madde (p) bendi)	Yapılmamıştır. Ankara 14. Noterliği kanalıyla 2.11.2012 tarihinde ihtarname gönderilmiştir. Süre 2,5.2013'te bitmiş, 16.7.2013 tarihinde dava açılmak üzere İstanbul İl Müdürlüğü'ne yazı yazılmıştır. Dava henüz açılmamıştır. (NOT: Bu konuda geçen hafta dava açıldı).

YÜKÜMLÜLÜKLER:	YAPILMAYANLAR:
Amatör sporlara katkı payı, yıllık 1.500.000 TL'nin her yıl ocak ayında İl Müdürlüğü'ne ödenmesi. (3/5/2011 9. Madde)	2013 yılı payı için İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2013/19511 esasında takip yapılmıştır.

YÜKÜMLÜLÜKLER:	YAPILMAYANLAR:
Sayıştayın 2011 yılı raporunda reklam yönetmeliği uyarınca kulüp tarafından her türlü spor malzemesi, araç ve gereçlere alınan reklamların yüzde 5'inin alınması gerektiği belirtilmiştir.	İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/26922 sayılı dosyası ile toplam 1.622.488 TL İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/28201 sayılı dosyası ile toplam 3,347,824 TL İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/26920 sayılı dosyası ile toplam 3.376.960 TL'lik icra takipleri yapılmış olup toplam alacak, 8.347.272 TL'dir. Bu dosyalarda tahsilat yapılmamıştır.

BU DA BELGESİ:

SİGORTA POLİÇESİ VAR MI? VARSA NİYE GÖSTERMEDİNİZ?
Müfettişlerin Spor Bakanlığı'na sundukları bu bilgilerin hepsinin güncel ve geçerli olduğu olduğu Akşam gazetesi tarafından teyit edilmiştir. Müfettişler, Arena'da yaptıkları incelemelerde yetkililerden sigorta poliçelerini görmek istediklerini ancak kendilerine böyle bir belgelemenin yapılmadığını raporlarına eklemiştir. Dolayısıyla kafalarda şu soru cevap aramaktadır: ‘Sigorta poliçesi var mıdır? Poliçe varsa kapsamı nedir? Müfettişlere bunu neden göstermediniz?'
ÇATI'YA 3 CM BAHANESİ
Genel Müdürlük, Üsküdar 14. Noterliği'nden 10/1/2013 tarihli ve 410 yevmiye nolu ihtarnameyle G.Saray'ı, uyardı. G.Saray da Beyoğlu 37.Noterliği'nden 23/1/2013 tarihinde 2170 yevmiyeli ihtarname ile cevap verdi. G.Saray'ın yazısında, ‘Alacaklarla ilgili açılan davalar sonucuna göre hareket edilecektir. Bir çok teknik raporda stat hala oturmaktadır ve bazı yerlerde 3 cm'ye kadar çökmeler vardır. Bu sebeple çatının yapımı mümkün değildir. Yükümlülüğün yerine getirilmemesi mücbir (irade dışı zorunluluk) sebeplerden kaynaklanmaktadır. İntifa hakkının tapuya tescil yükümlülüğünün sözleşmenin ana edimlerinden olmasına rağmen yerine getirilmediği, konunun tarafların bir araya gelerek çözmesi gerekir" denildi.
2013'TE 4 YENİ DAVA
Spor Genel Müdürlüğü eskiden kalma davalar dışında G.Saray'a 2013 yılı içinde 4 yeni dava daha açtı. Açılan davalar da müfettiş raporlarında yer aldı. İşte bu davaların tarihi ve konusu:
1 - İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/209 Esas, Baz istasyonlarından kaynaklanan idare alacağı.
2 - İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/352 Esas, 2012-2013 Basketbol sezonu erkekler forma reklamı % 5 bedeli.
3 - İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/353 Esas, 2012-2013 Voleybol sezonu kadınlar forma reklamı % 5 bedeli.
4 - İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/353 Esas, 2012-2013 futbol sezonu kombine bilet, loca ve bilet hasılatlarından elde edilen gelirin % 7 fon payları.

[ayhan53]

CNBCe.com Özel

Süper Lig'de Fenerbahçe en yakın rakibine 8 puan farkla liderliğini sürdürürken, lig başından bu yana borsada en çok değer kazanan kulüp Beşiktaş oldu. En çok değer kaybı Galatasaray'da görüldü.


Süper Lig’in ilk yarısını Fenerbahçe FENER en yakın rakibi Galatasaray'a GSRAY 8 puan farkla lider bitirirken, borsanın galibi Beşiktaş BJKAS oldu.

Liglerin başladığı 16 Ağustos 2013’ten bu yana Beşiktaş hisseleri yüzde 33 artışla 2,06 liraya yükselerek borsa liginde liderliğe oturdu.

İkinci sırada ise yüzde 21 artışla Fenerbahçe oldu. Kulubün 29,20 lira olan hisseleri 35,3’e yükseldi.

Diğer iki kulüp hisselerinde ise kayıplar yaşandı. 5,38 lira düzeyindeki Trabzonspor TSPOR hisseleri 4,32’ye gerileyerek yüzde 19 değer kaybıyla üçüncü sırada bulunuyor.

EN ÇOK GALATASARAY ERİDİ

Sezona şampiyon başlayan Galatasaray ise en çok değer kaybeden kulüp oldu. Lig başında hisse fiyatı 30,3 lira olan sarı kırmızılılar 22,9’a gerileyerek yüzde 24 değer kaybı ile son sırada yer aldı.

USKUAY: PERFORMANSA BAĞLI DEĞİL

CNBCe.com'a konuşan Global Menkul Değerler Strateji Müdürü Gökhan Uskuay, spor hisselerindeki hareketin kulüplerin performansına bağlı olmadığını söyledi.

Özellikle Beşiktaş ve Fenerbahçe’de 27 Aralık’tan itibaren yeniden yargılama beklentisi çıktığını belirten Gökhan Uskuay "Genel olarak bu iki kulüpte yeniden yargılama ve gelecek yıl Avrupa’da oynama beklentisi var. Ayrıca Fenerbahçe ile ilgili olarak Yargıtay tarafından bir onay gelmedi; bu da iki kulübün hisselerinde artışa sebep oldu. Bu artışın performansla bir ilgisi yok” dedi.

Borsada Galatasaray’ın değer kaybına da değinen Uskuay, Galatasaray’ın bedelli sermaye artırım talebine SPK’dan onay gelmemesinin hissede değer kaybına sebep olduğunu kaydetti.

[ayhan53]

http://www.kap.gov.tr/yay/bildirim/bildirim.aspx?id=332841

kap : Galatasaray sportif sinai ve ticari yatirimlar a.s. / gsray [] ozel durum aciklamasi (genel) 16.01.2014 21:33:03

ozel durum aciklamasi (genel)
---------------------------------------------------------------------------------------------


ortakligin adresi : Ali sami yen spor kompleksi turk telekom arena huzur mah.seyrantepe-istanbul
telefon ve faks no. : 212 305 1902/212 305 1948
ortakligin yatirimci/pay sahipleri ile iliskiler biriminin telefon ve faks no.su : 212 305 1902/212 305 1948
yapilan aciklama ertelenmis aciklama mi? : Hayir
ozet bilgi : Transfer gorusmeleri


---------------------------------------------------------------------------------------------
aciklanacak ozel durum/durumlar:

Profesyonel futbolcu alex nicolao telles ve kulubu gremio foot-ball porto alegrense ile oyuncunun transferi icin resmi gorusmelere baslanmistir. Kamuoyu gelismelerden haberdar edilecektir.