Tweet
Çek uyanıkları ticareti kilitlediMevzuattaki boşluğu kullanan uyanıklar bankaya talimat vererek borçlarını ödemiyor
15.06.2008 11:40
Mevzuattaki boşluğu fırsat bilen 10 bini aşkın uyanık işadamı, bankaya telefon açıp ‘bu çek iradem dışında elimden çıktı, ödemeyin’ deyince hem hapisten kurtuldular hem de ticareti kilitlediler. Küresel dalgalanma ve siyasi belirsizlik nedeniyle son dönemde artan karşılık çeklerde, uyanık işadamlarının hapisten kurtulmak için kullandığı ilginç formül BDDK bürokratlarına ve bazı kamu bankaları yöneticilerine gelen şikayetlerle iyice su yüzüne çıktı. Formüle göre bir işadamı, borcu karşılığında birisine çek kesiyor.
MEVZUATA UYGUN
AYNI kişi çekin ödeme tarihi yaklaştığında, yıllardır çalıştığı banka şubesine gidiyor ve Türk Ticaret Kanunu’nun 711’inci maddesi gereğince çekin ‘idaresi dışında kesildiğini’ ifade ediyor. Uyanık iş adamı, banka şubesinden çekin iptal edilmesini ve paranın ödenmemesini istiyor. Müşterisini kaybetmek istemeyen banka şubesi de çeki iptal ediyor ve işleme koymuyor. Böylece, işadamı karşılıksız çekten dolayı hem hakkında işlem yapılmaktan kurtuluyor.
Mevcut düzenlemeye göre, çeki karşılıksız çıkana öncelikle ağır para cezası, olayın tekrar etmesi halinde ise hapis cezası veriliyor ve kara listeye alınıyor. ‘İradem dışında kesildi’ formülü, uyanık işadamını bu cezadan kurtarıyor.
ÇEK ÇALINDI!
TÜRK Ticaret Kanunu hükümleri kapsamında, çekin sahibi, çekin rızası olmaksızın elinden çıktığını öne sürerek, bankadan çekin ödenmemesini isteyebiliyor. Örneğin bir çek sahibi, boş veya imzalı çeki çantasına koymuş ve çalınmış ise çeklerin irade dışında verildiği kabul ediliyor. Çekin sahibi, böyle durumlarda bankadan çeklerin ödenmemesi için yasak koyabiliyor. Bankanın da bu yasağa uyması gerekiyor. Aksi halde banka, hesap sahibine karşı sorumlu oluyor.
Seviğ: Yaygın bir hastalık oldu
VERGİ uzmanı Dr. Veysi Seviğ, mevzuat boşluklarının ticareti zora soktuğunu söyledi. Seviğ şunları söyledi: ‘Ticaret Kanunu’nun 711’inci maddesinin 3’üncü fıkrası gereği; çeki imzalayan kişi bankaya ‘Çek elimden iradem dışı çıkmıştır, ödemeyin’ diye bir bildirimde bulunduğu an banka bu çeki ödemiyor. Çekin hamili, yani sahibi para ödenmediği zaman arkasına da karşılıksız damgası basılmadığı için mutlaka dava açıyor. Ama dava açmaya gittiğinizde en erken ödenecek zaman 2-2.5 sene... Piyasada en çok olan olay bu. Ticaret mahkemeleri şu an bunlarla uğraşıyor. Şu anda mahkemeye intikal etmiş 10 binden fazla olay var.’
STAR
15.06.2008 11:40
Mevzuattaki boşluğu fırsat bilen 10 bini aşkın uyanık işadamı, bankaya telefon açıp ‘bu çek iradem dışında elimden çıktı, ödemeyin’ deyince hem hapisten kurtuldular hem de ticareti kilitlediler. Küresel dalgalanma ve siyasi belirsizlik nedeniyle son dönemde artan karşılık çeklerde, uyanık işadamlarının hapisten kurtulmak için kullandığı ilginç formül BDDK bürokratlarına ve bazı kamu bankaları yöneticilerine gelen şikayetlerle iyice su yüzüne çıktı. Formüle göre bir işadamı, borcu karşılığında birisine çek kesiyor. MEVZUATA UYGUN
AYNI kişi çekin ödeme tarihi yaklaştığında, yıllardır çalıştığı banka şubesine gidiyor ve Türk Ticaret Kanunu’nun 711’inci maddesi gereğince çekin ‘idaresi dışında kesildiğini’ ifade ediyor. Uyanık iş adamı, banka şubesinden çekin iptal edilmesini ve paranın ödenmemesini istiyor. Müşterisini kaybetmek istemeyen banka şubesi de çeki iptal ediyor ve işleme koymuyor. Böylece, işadamı karşılıksız çekten dolayı hem hakkında işlem yapılmaktan kurtuluyor.
Mevcut düzenlemeye göre, çeki karşılıksız çıkana öncelikle ağır para cezası, olayın tekrar etmesi halinde ise hapis cezası veriliyor ve kara listeye alınıyor. ‘İradem dışında kesildi’ formülü, uyanık işadamını bu cezadan kurtarıyor.
ÇEK ÇALINDI!
TÜRK Ticaret Kanunu hükümleri kapsamında, çekin sahibi, çekin rızası olmaksızın elinden çıktığını öne sürerek, bankadan çekin ödenmemesini isteyebiliyor. Örneğin bir çek sahibi, boş veya imzalı çeki çantasına koymuş ve çalınmış ise çeklerin irade dışında verildiği kabul ediliyor. Çekin sahibi, böyle durumlarda bankadan çeklerin ödenmemesi için yasak koyabiliyor. Bankanın da bu yasağa uyması gerekiyor. Aksi halde banka, hesap sahibine karşı sorumlu oluyor.
Seviğ: Yaygın bir hastalık oldu
VERGİ uzmanı Dr. Veysi Seviğ, mevzuat boşluklarının ticareti zora soktuğunu söyledi. Seviğ şunları söyledi: ‘Ticaret Kanunu’nun 711’inci maddesinin 3’üncü fıkrası gereği; çeki imzalayan kişi bankaya ‘Çek elimden iradem dışı çıkmıştır, ödemeyin’ diye bir bildirimde bulunduğu an banka bu çeki ödemiyor. Çekin hamili, yani sahibi para ödenmediği zaman arkasına da karşılıksız damgası basılmadığı için mutlaka dava açıyor. Ama dava açmaya gittiğinizde en erken ödenecek zaman 2-2.5 sene... Piyasada en çok olan olay bu. Ticaret mahkemeleri şu an bunlarla uğraşıyor. Şu anda mahkemeye intikal etmiş 10 binden fazla olay var.’
STAR
Balık baştan kokarmış...
Yorum