Sayfa 2 Toplam 4 Sayfadan BirinciBirinci 1234 SonuncuSonuncu
Toplam 32 adet sonuctan sayfa basi 11 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: Çukurova-Kepez Elektrik..

  1. #11
    Üyelik tarihi
    02.Ağustos.2011
    Mesajlar
    5,498
    Teşekkür / Beğeni
    Blog Entries
    1

  2. #12
    Üyelik tarihi
    02.Ağustos.2011
    Mesajlar
    5,498
    Teşekkür / Beğeni
    Blog Entries
    1

    Standart

    http://sozcu.com.tr/2014/gundem/siya...pattim-583173/

    “Cem Uzan olarak, ÇEAŞ ve Kepez’e el konulmasıyla ilgili Stockholm’de açtığım tazminat davası var. Uluslararası Enerji Şartı Anlaşması’na Türkiye de taraf. Bu anlaşmaya göre, el konulan malın bana bedelini ödemek zorunda. Şahıs olarak istediğim rakam 2.5 milyar Euro artı 10 yıllık faizi. Bu davayı ben kazandığım an Anayasa’nın amir hükmü gereğince Enerji Bakanlığı, diğer aile fertlerim ve diğer küçük-büyük hisseleri olanlar da hisseleri oranında tazminat kazanmış olacak. Bu rakama baktığımızda faizi hariç 25-30 milyar dolara geliyor. Bunlar afaki rakamlar değil. Örneğin 2003 yılında hissedarlara dağıtılan kâr payı 300 milyon dolardı. Benim de payıma büyük paralar düşüyordu. Niye ben para çalayım? 2003 yılında en fazla vergi veren ilk 5 kişiden 3’ü, Uzan soyadı taşıyordu.”

  3. #13
    Üyelik tarihi
    02.Ağustos.2011
    Mesajlar
    5,498
    Teşekkür / Beğeni
    Blog Entries
    1

    Standart

    23 ekim 2014 saat :15.42
    Cem Uzan’ın el konulan Çeaş ve Kepez’le ilgili açtığı
    Dava ile ilgili bilgi notu
    Cem Uzan’ın Stokholm’de açtığı tahkim davasında Tahkim heyeti ilk kararını verdi, Türkiye’nin talepleri kabul görmedi.
    Cem Uzan’ın yaptığı müracaatla başlıyan 2.5 milyar avroluk tahkim davası süratlendi. Türkiye, bu davayı ciddiye almadığını Enerji Bakanı Taner Yıldız’ın ağzından açıklamış, sonra avukatlik ihalesini sonuçlandırmadan Lalive Avukatlık şirketini kiraladığını Stokholm Tahkim merkezine bildirmişti. Bilahare Türkiye bu davanın kabul edilmemesi için Merkeze müracaat etmiş, Bakan Taner Yıldız’da “ davanın başlamadan rededileceğine inandığını “ söylemişti. Tahkim Merkezi Türkiye’nin bu talebini red etmiş ve Tahkim Heyeti kurularak dava başlamıştı.
    Davanın başlangıcında Türkiye iki önemli talepte bulundu: Birinci talep Cem Uzan’dan tahkim avukatlık masrafları için temınat alınması, ikinci talepte davanın esasına girilmeden “ yetki” kararının verilmesi. Tahkim heyeti Türkiye’nin çok önem verdiği ve katılımlı bir celsede görüşülmesini istediği taleplerini celse yapmaya gerek duymadan karara bağladı ve Türkiye’nin her iki talebini yersiz ve zamansız buldu. Türkiye’nin itiraz ettiği ; Cem Uzan’ ın “davanın ESASINA GIRILMESI ve TAZMİNAT TALEBİ dilekçelerini”, Uzan’ın talebini kabul ederek 22 aralık’a kadar vermesini karara bağladı. Türkiye’nin bu dilekçelere 22 şubata kadar cevap hakkı var. Heyet kararlarını 3 mart 2015 te açıklıyaca

  4. #14
    Üyelik tarihi
    02.Ağustos.2011
    Mesajlar
    5,498
    Teşekkür / Beğeni
    Blog Entries
    1

  5. #15
    Üyelik tarihi
    02.Ağustos.2011
    Mesajlar
    5,498
    Teşekkür / Beğeni
    Blog Entries
    1

    Standart

    Bugün Borsanın düşme sebebiymiş

  6. Teşekkür Tansa teşekkür etti
    Beğeni Tansa yazıyı beğendi
  7. #16
    Üyelik tarihi
    02.Ağustos.2011
    Mesajlar
    5,498
    Teşekkür / Beğeni
    Blog Entries
    1

    Standart

    [/QUOTE]Berke barajı üretime geçmeden 2001 yılı üretimleri.Bilanço da ki zarar Berke barajı yatırımlarından.
    [/QUOTE]

  8. Teşekkür Tansa teşekkür etti
    Beğeni Tansa yazıyı beğendi
  9. #17
    Üyelik tarihi
    02.Ağustos.2011
    Mesajlar
    5,498
    Teşekkür / Beğeni
    Blog Entries
    1

    Standart


  10. Teşekkür Tansa teşekkür etti
    Beğeni Tansa yazıyı beğendi
  11. #18
    Üyelik tarihi
    02.Ağustos.2011
    Mesajlar
    5,498
    Teşekkür / Beğeni
    Blog Entries
    1

    Standart

    Cem Uzan ile Türkiye arasındaki ÇEAŞ-KEPEZ davasında dün Gece Stockholm'deki Tahkim Heyetine verilen yeni dilekçede, Türkiye tarafının heyete sahte ve üretilmiş belge sunduğu yolunda önemli tespitler ve bulgular yer aldı. Sahte belge tanzim edenlerin ve etme talimatı verenlerin kimlikleri 16 Ocakta yapılacak olan duruşmada açıklanmak üzere gizli tutuluyor. Cem Uzan ise savunmasında, "Ergenekon, Balyoz ve bunun gibi davalarda kurulan kumpasın ticari ve ekonomik alandaki eşiti CEM UZAN'a ve ailesine kurulmuş ve gerçek hortumculuğu devlet içine çöreklenmiş bir avuç MENFAAT çetesi yaptı" ifadelerini kullandı.

    Türkiye tarafı ise mahkemenin istediği dilekçeye 60 gün içinde yanıt vermek zorunda. Bu da tarih olarak 20 Kasım 2015'a denk geliyor.

    Bilindiği gibi tahkimde ilk iki raundu Cem Uzan kazanmıştı. Yeni sunulan dilekçede belirtilen sahtecilikler ve bazı ekler davaya Cem Uzan’ın hukuki haklılığın dışında çarpık bir devlet ahlakı ve devlet yönetimi açısından da çarpıcı yeni bir boyut kazandırdı.

    Bu gelişmeler 25 Milyar Avro tutarında rekor tazminata bir adım daha yaklaşıldığı gerçeğini gözler önüne seriyor.

    GERÇEK HORTUMCU MENFAAT ÇETESİDİR

    Bu konuda Cem Uzan ise, “Devlet gücü ya da kamu erki kullanılarak bir dönem yaratılan tüm kumpas davaları ve hukuksuzluklar gibi atılan iftiralar, yayılan yalanlar da ortaya çıktı. Ergenekon, Balyoz ve bunun gibi davalarda kurulan kumpasın ticari ve ekonomik alandaki eşiti CEM UZAN'a ve Ailesine kurulmuş ve Gerçek hortumculuğu devlet içine çöreklenmiş bir avuç MENFAAT çetesi yaptı" dedi.

    Uzan devamında şunları söyledi:

    "Benim ve Ailemin malvarlığının yandaşlara ve yabancılara nasıl peşkeş çekildiği ve nasıl yağmalandığı ortada iken; 8 milyar dolarlık milli servetin karşılığında hiçbir borç ispat edilememiş borç dökümü verilememiştir.

    Türkiye tarafının; hazine kayıtlarında sahte bilanço düzenlediği tahkim mahkemesine vermek zorunda kaldığı belgelerden anlaşılmıştır. Türkiye Cumhuriyetinin tarihinde görülmemiş boyuttaki Ticari Hırsızlığı uluslararası mahkemelerde kanıtlayacağım.

    Bu arada TELSİM ile ilgili 9. Milyar Dolarlık yeni bir davanın yolda olduğunu da istihbar etmiş bulunmaktayız.”

    Odatv.com

  12. Teşekkür karabela teşekkür etti
    Beğeni phd, karabela yazıyı beğendi
  13. #19
    Üyelik tarihi
    02.Ağustos.2011
    Mesajlar
    5,498
    Teşekkür / Beğeni
    Blog Entries
    1

  14. Teşekkür karabela teşekkür etti
    Beğeni karabela yazıyı beğendi
  15. #20
    Üyelik tarihi
    02.Ağustos.2011
    Mesajlar
    5,498
    Teşekkür / Beğeni
    Blog Entries
    1

  16. Teşekkür karabela teşekkür etti
    Beğeni karabela yazıyı beğendi
Sayfa 2 Toplam 4 Sayfadan BirinciBirinci 1234 SonuncuSonuncu

Konu Bilgileri

Bu Konuya Gözatan Kullanıcılar

Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)

Benzer Konular

  1. EMKEL-Emek Elektrik
    Konu Sahibi simurg Forum DERIM-EPLAS
    Cevap: 32
    Son Mesaj : 13.Şubat.2014, 20:01
  2. GEREL-Gersan Elektrik
    Konu Sahibi simurg Forum ERBOS-GRUND
    Cevap: 15
    Son Mesaj : 17.Kasım.2013, 13:11
  3. ANELE - ANEL Elektrik A.Ş.
    Konu Sahibi stockbroker Forum ALYAG-BOYNR
    Cevap: 7
    Son Mesaj : 25.Nisan.2013, 16:04
  4. tüpten elektrik
    Konu Sahibi utopya Forum Bilim
    Cevap: 0
    Son Mesaj : 25.Ocak.2009, 22:18

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  
YASAL UYARI
Ekonomi, Borsa ve Para piyasaları" bölümünde yer alan yatırım bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti Sermaye Piyasası Kurulu tarafından yayımlanan Seri:V, No:52 Sayılı "Yatırım Danışmanlığı Faaliyetine ve Bu Faaliyette Bulunacak Kurumlara İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ" çerçevesinde aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çevresinde sunulmaktadır. Burada ulaşılan sonuçlar tercih edilen hesaplama yöntemi ve/veya yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmakta olup, mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabileceğinden sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi sağlıklı sonuçlar doğurmayabilir.Yatırımcıların verecekleri yatırım kararları ile bu sitede bulunan veriler, görüş ve bilgi arasında bir bağlantı kurulamayacağı gibi, söz konusu yorum/görüş/bilgilere dayanılarak alınacak kararların neticesinde oluşabilecek yanlışlık veya zararlardan www.keyborsa.com web sitesi ve/veya yöneticileri sorumlu tutulmaz.
Google Privacy Policy
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193