Çukurova-Kepez Elektrik..

[Guerra]

ÇEAÞ'ýn küçük yatýrýmcýlarýnýn suçu ne?
Uzan defteri Türkiye açýsýndan olumlu bir biçimde kapandý.Tabii kapanmýþ sayýlýrsa.Dün açýklanan vergi yüzsüzleri listesinde ilk yüz firmanýn 48'i Uzan þirketleri ve borçlarý 7 milyar TL civarýnda.Yine de bakan Yýldýz'ýn söylediði gibi"Kurtulmuþ olmak" önemli.Bundan böyle daha fazla zarar veremeyecek.Ancak ÇEAÞ ve Kepez meselesinde artýk devletin bir ayýbýný düzeltmesi gerek.Bu þirketler,bundan yýllar önce Dünya Bankasý'nýn geliþtirdiði "örnek bir proje" ile kurulmuþtu.Projeye göre bu þirketler,ürettiði ve pazarladýðý elektriði kullanacak olan taraflarýn ortaklýðýyla halka açýk olarak meydana getirildi.Uzun yýllar boyunca týkýr týkýr iþledi.Binlerce irili ufaklý ortak,bu þirketten hisse aldý.Ancak bu þirketlerin"hakim hissesi" Süleyman Demirel tarafýndan Uzanlar'a satýlýnca sorunlar baþladý.Ve küçük hissedarlar o günden beri maðdur.Ne var ki,küçük hissedarlarýn bu iþte hiçbir suçu yok.Hisseyi Uzanlar'a verip sorunlarýn ortaya çýkmasýna neden olan devletin ta kendisi.Ülkenin o dönemki baþbakaný.Onun hatasý yüzünden binlerce yatýrýmcý zaten maðdur olmuþken, bir de bu þirketlerin lisansý Uzan yüzünden iptal edilince küçük yatýrýmcýlar büyük bir kayba uðradýlar.Þimdi Uzan belasýndan kurtulunduðuna göre, küçük yatýrýmcýlarýn da haklarý iade edilmeli.Devlete yakýþan bu olur.
Fatih ALTAYLI,TEKE TEK
faltayli@htgazete.com.tr
07 EYL 2011

[Guerra]

Umut varrr...
Ýlk defa Hüseyin Özay Star bizim maðduriyetimiz için yazmýþ...

30 BÝN YATIRIMCI VAR

ÇEAÞ maðdurlarý çözüm bekliyor

Uzan Ailesi’nin paravan þirketi Linanco’nun Türkiye aleyhine açtýðý 10.1 milyar dolarlýk tahkim davasýnýn Türkiye lehine sonuçlanmasý ile birlikte gözler, yaklaþýk 30 bin ÇEAÞ ve Kepez maðduruna çevrildi. ÇEAÞ ve Kepez maðdurlarý, zararlarýn devlet tarafýndan karþýlanmasýný beklerken Enerji Bakanlýðý ise küçük yatýrýmcýlar için yeniden bir çalýþma yapýlabileceði mesajýný verdi. Bakanlýk gerçek maðdurlarýn durumunu yeniden ele almayý planlýyor

[Guerra]

YÜZYILIN VURGUNU (ÇEAÞ-KEPEZ)
Osman PALAMUT / YAZAR
http://www.adanamedya.com/author_art...il.php?id=2158
Yüzyýlýn vurgunu!
07 Aralýk 2011 Çarþamba
Büyük çoðunluðu bölgemizde olmak üzere, 12 bin 500 küçük yatýrýmcý, çoluk çoðunun geleceði olan kaynaklarýný Çukurova Elektrik hisselerine yatýrdý.

Kimi tarlasýný sattý, kimi evini, kimi alnýnýn teriyle biriktirdiði kazancýyla, kimisi de 1953’te, Çukurova Elektrik þirketinin kurulma aþamasýnda kamulaþtýrma karþýlýðýnda almýþtý hisse senetlerini.

Tek güvenceleri de devletin kendisiydi.

Dolayýsýyla, küçük yatýrýmcýnýn yüzde 17’lik bir hissesi bulunmaktaydý Çukurova ve Kepezde

Ancak sonun baþlangýcý, Süleyman Demirel’in baþbakan olduðu dönemde, Çukurova ve Kepez Elektrik þirketlerinin yüzde 11.25’lik hissesinin Uzan ailesine verilmesiyle baþladý.

Uzanlar yüzde 11.25’lik hisseden sonra, bin bir türlü oyunlarla topladýklarý senetlerle, yüzde 50’yi geçtiklerini söylediler ve yapýlan ilk genel kurulda da yönetime gelip oturdular.

Süleyman Demirel zamanýnda yapýlan bu vahim yanlýþa dur demek için, Devlet Çukurova ve Kepez Elektrik elektriðin imtiyazýný iptal ederek, 2003 yýlýnýn 12 Haziran günü her iki þirketin mal varlýðýna el koydu.

Ülkenin ve özellikle küçük yatýrýmcýnýn çýkarlarý için, AK Parti iktidarýnýn bu operasyonu baþtan sona doðruydu.

Ýktidarýn el koyma hadisesi ne kadar doðruysa, küçük yatýrýmcýnýn geleceðinin yok edilmesi ise o denli yanlýþtý.

Bu gün 12 bin 500 küçük yatýrýmcýnýn elinde bulunan hisselerin temettü ve hisse deðeri nedir biliyor musunuz?

Tam 4 Milyar lira

8 Yýldan bu yana temettüler ödenmiyor.

Bu yüz yýlýn en büyük vurgunudur.

Bu vurgunun ateþini ne yazýk ki zamanýn Baþbakaný Süleyman Demirel yaktý, Uzan ailesi ise alevlendirdi.

Öyle bir alev ki, ortada tek bir küçük yatýrýmcý býrakmadý.

Manzara çok vahim di.

Tüm umutlarýný ellerindeki hisse senetlerine baðlayan yatýrýmcýlar içerisinde; Ýntihar eden de oldu.

Aklýný yitiren de oldu.

Böylesine önem arz eden bir olay karþýsýnda;

Bu kentin baþta iktidar milletvekilleri ve muhalefet milletvekillerine sesleniyorum.

12 bin 500 yatýrýmcýnýn bu maðduriyeti için ne yapýyorsunuz?

Sizleri bilmem ama, bakýn Çukurova ve Kepez Elektrik maðdurlarý ne diyor:


“ Yýl 12 Haziran 2011

Maðduriyetimizin 8. yýldönümünde,

Cumhurbaþkanýmýz

Sn. Abdullah Gül

Baþbakanýmýz,

Adalet ve Kalkýnma Partisi Genel Baþkaný

Sn. Recep Tayyip Erdoðan

Cumhuriyet Halk Partisi Genel Baþkaný

Sn. Kemal Kýlýçdaroðlu

Milliyetçi Hareket Partisi Genel Baþkaný

Sn. Devlet Bahçeli

Bütün parti genel baþkanlarý

Ekonomiden sorumlu Devlet Bakaný Sn. Ali Babacan

Enerji Bakaný Sn. Taner Yýldýz

Maliye Bakaný Sn. Mehmet Þimþek

Milleti temsile hak kazanan tüm milletvekillerimize,

SPK. ÝMKB, TÜSÝAD, MÜSÝAD, TÜMSÝAD, EMO

Ve Tüm sivil toplum kuruluþlarýna çaðrýda bulunuyoruz

Çýðlýklarýmýzý duyun ve haklý olduðumuz bir konuda bizleri yalnýz býrakmayýn! Yüreklerdeki vicdanlarýn harekete geçmesini, Adalet ve Kul Hakkýna inanan her kesimi, maðduriyetlerimizin giderilmesinde çözüme davet ediyoruz”

Seçim öncesi bu konuyu sýk sýk gündeme getiren milletvekili arkadaþlara soruyorum;

Bu konu mecliste ne zaman gündeme gelecek?

Adana Kent Gazetesi yazarý

http://www.adanamedya.com/author_art...il.php?id=2158

[Guerra]

Yeni takýmý kurmuþlar..
February 14, 2012 The ad hoc Committee is constituted in accordance with Article 52(3) of the ICSID Convention. Its members are Andres Rigo Sureda (Spanish), President; Hans Danelius (Swedish) and Eduardo Silva Romero (Colombian/French); all members appointed by the Chairman of the Administrative Council. 14 Þubat 2012 ad hoc Komite makale 52(3) ICSID Sözleþmesi uyarýnca oluþturmaktadýr. Üyelerinin Andres Rigo Fons (Ýspanyolca), Baþkan vardýr; Hans Danelius (Ýsveç) ve Eduardo Silva Romero (Kolombiya/Fransýzca); Tüm üyeler Yönetim Kurulu Baþkaný atandý.

[Guerra]

GENEL KURUL KEPEZ ÝÇÝN...

http://www.kepezelektrik.com/?page=genel-kurul-toplanti

[Guerra]

ÇEAÞ ve KEPEZ ELEKTRÝK A.Þ. KÜÇÜK ORTAKLARININ MAÐDURÝYETLERÝNÝN GÝDERÝLMESÝ ÝÇÝN; AK PARTÝ, CUMHURÝYET HALK PARTÝSÝ, MÝLLÝYETÇÝ HAREKET PARTÝSÝ MÝLLETVEKÝLLERÝNE ÇAÐRISI


Çukurova Elektrik A.Þ.’nin (ÇEAÞ) kuruluþundan faaliyetine son verildiði 12 Haziran 2003 tarihine kadar, geçen elli yýllýk zaman diliminde geliþen olaylarý dönemler halinde anlatan bu yazýmýzda vereceðimiz örnekler, 50 yýldýr çeþitli iktidarlar tarafýndan uygulanan elektrik enerjisi politikalarýnýn ibret dolu iç yüzünü gözler önüne serecektir.

Bu süre içinde iþbaþýna gelen tüm hükümetler, 1953 yýlýnda tanýnan imtiyaz kapsamýný Þirket lehine geniþletmek için büyük gayretler gösterdiler. Ýktidardaki hükümetler, kamu yararýna aykýrý giriþimlere ve küçük ortaklara uygulanan haksýzlýklara göz yumdular, UZAN Grubu’nu kollayýp korudular. Bu basiretsizlikten cesaret alan UZAN Grubu da kamu hizmeti görmekle görevli bu özel þirketin içini Bankalar örneðinde olduðu gibi boþalttý,küçük ortaklarýn haklarýný gasp ederek maðdur etti.


ÇEAÞ’ýn KURULUÞU VE ÝMTÝYAZ HAKKININ VERÝLÝÞÝ
ABD/Dünya Bankasý Türkiye’nin kalkýnmasý için “Pilot Bölge” olarak Çukurova bölgesini seçmiþtir. Seyhan Nehri’ni “Tarýmsal Sulama Projesi” ve “Enerji Üretim Kaynaðý” olmasýný planlayarak, bu “Bereketli Topraklarýn” potansiyelini göz önüne alarak projelendirmiþtir.
DSÝ, Seyhan Toprak Barajý’ný inþaatýný yaparken , Elektrik Üretim Tesisinin kredisi için Dünya Bankasý’ndan kurulmasý þart koþulan, “Halka açýk bir þirket” kurulmasý için çalýþýldý. Ýlk olarak 1950 öncesinde dönemin Bayýndýrlýk Bakaný merhum Kasým Gülek çalýþmalarý baþlatmýþ; yeterli giriþimci sermayedar çýkmamasý sonucunda gerçekleþtirilemeyen þirket kuruluþu, Baþbakan Merhum Adnan Menderes’in emiri ve sýký takibiyle, Demokrat Parti Adana Ýl Baþkaný Ömer Baþeðmez ve Çukobirlik ile Ziraat Bankasý Müdürü Ali Sað beylerin öncülüðünde þirket kurulumu tamamlanmýþtýr. Böylece ÇEAÞ, Türkiye’nin ilk “Halka açýk/çok ortaklý” þirketi olarak Çukurovalý müteþebbislerce kuruluþu gerçekleþmiþtir.


Bayýndýrlýk Bakanlýðý tarafýndan yapýmýna karar verilen Seyhan Barajý ve Hidroelektrik Santralý’nýn finasmaný için uluslararasý Ýmar ve Kalkýnma Bankasý (IBRD) ile 18 Haziran 1952 tarihinde 25.200.000 USD tutarýnda bir ikraz anlaþmasý imzalanmýþtýr. Bu anlaþmanýn koþullarýndan olan bu santralýn özel kesime devri ve iþletilmesi nedeniyle bir kamu iþtiraki olarak 1953 yýlýnda kurulan ÇEAÞ, 25 Haziran 1953 gün ve 1017 sayýlý Bakanlar Kurulu kararý ile “Seyhan Barajý ve Hidroelektrik Santralý’ndan elektrik enerjisi üretilmesi, üretilen elektrik enerjisinin Seyhan ve Ýçel illeri ile üretim yeterli bulunduðu takdirde, Çukurova bölgesinin diðer muhtaç yerlerine nakli ve kurulu gücü 500 kw üzerindeki mevcut ve kurulacak sanayi tesislerine toptan satýþ imtiyaz hakký 49 yýl süre ile ÇEAÞ a verilmiþtir. Ýmtiyaz sözleþmesi 23 Aralýk 1953 tarihinde imzalanmýþ, bu sözleþmenin 6236 sayýlý yasa ile TBMM tarafýndan onaylanmasýndan sonra tesisler Þirkete devredilmiþtir.


ÝMTÝYAZI GENÝÞLETME GÝRÝÞÝMLERÝ
Santralardan elektrik üretilmesi, iletilmesi ve toptan satýþý ile ayrýca ETKB onayý ile yeni santral kurabilme ve kurulacak santralardan üretilecek elektrik enerjisinin imtiyaz sýnýrý dýþýna iletilmesi ve satýlmasý kabul edilmiþ, imtiyaz süresi de 99 yýla uzatýlmýþtýr. Bu þekilde, Þirket elektrik üretim tesisi kurma hakkýna kavuþuyordu. Bu tarihte Çukurova Elektrik A.Þ. ile KEPEZ Elektrik A.Þ. inde TEK’in hissesi bulunuyor ve her iki þirket de üretim tesisleri kurmak ve iþletmek için 2705 sayýlý yasanýn öngördüðü þartlarý saðlýyorlardý. 2705 sayýlý yasanýn kabul edilmesinden iki yýl sonra, 4 Aralýk 1984 tarihinde “Türkiye Elektrik Kurumu Dýþýndaki Kuruluþlarýn Elektrik Üretimi, Ýletimi, Daðýtýmý ve Ticareti ile Görevlendirilmesi Hakkýnda Kanun”da kabul edilmiþtir.


ÞÝRKET YÖNETÝMÝNDE UZAN GRUBU DÖNEMÝ
Çukurova ve Antalya Kepez bölgesindeki müteþebbisler tarafýndan kurulan bu þirketlerin kuruluþunda, ÇEAÞ ýn sermayesinde kamu payý %33 iken, 1993 yýlýnda %11.50’ye düþen kamu payýnýn % 11.25’i Kamu Ortaklýðý Ýdaresi tarafýndan UZAN Grubu’na satýlmýþtýr.Hükümet UZAN Grubu’na kamu payýný satarken, kuruluþundan buyana ortak olan küçük hissedarlarýn hiçbir fikrini almamýþtýr. UZAN Grubu, piyasadan satýn aldýðý diðer hisseler ile þirkette çoðunluðu saðlayarak, yönetimi ele geçirmiþtir. UZAN Grubu’nun parayý bastýrmasýyla, sonu görünmeyen bu karanlýk çalkantýlý dönemleri hükümetler kendi elleriyle baþlatmýþlardýr. UZAN Grubu’nun þirketi ele geçirmesinden sonra, þirket yönetiminde bir kamu hizmeti görme titizliði ve ciddiyeti yok olmuþ, þirketin içi boþaltýlmaya baþlanmýþ, þirketin elektrikten elde ettiði gelirler imtiyaz sözleþmesine aykýrý bir þekilde ,yönetim kurulunu elinde bulundurmasý nedeniyle diðer ortaklarýn bilgisi dýþýnda, UZAN Grubu’nun diðer faaliyetlerine aktarýlmýþ, þirketin kuruluþundan itibaren var olan ve devletin halka arzýyla ortak olan küçük ortaklarýn haklarý gasp edilmiþ ve yok sayýlmýþdýr. Sermaye Piyasasý Kurulu (SPK) tarafýnda ÇEAÞ hakkýnda düzenlenen soruþturma raporlarýnda bu aykýrýlýklar açýkça belirtilmiþtir. Bu raporlarda “Þirkete iliþkin elektrik enerjisi tarifelerinin belirlenmesinde 3096 sayýlý yasa hükümlerine uyulmadýðý, sözleþme ile yapýmý yüklenilen yatýrýmlarýn süresinde yapýlmadýðý, Þirketin sözleþme ile kendisine verilen elektrik hizmeti dýþýnda baþka bir iþ ile uðraþmamasý gerekirken, telekomünikasyon hizmeti ve çimento fabrikalarý iþletmeciliði yürüten bir baþka þirketin hissesine sahip olduðu, Þirket aleyhine açýlmýþ davalar bulunmasý nedeniyle bu Þirket ile imzalanmýþ bulunan sözleþmenin iptal edilmesi gerektiði” belirtilmiþtir.
Bu geliþmelerden sonra, 1995 yýlýnda ETKB þirket faaliyetlerine el koymuþ, söz konusu aykýrýlýklarýn giderilmemesi halinde imtiyaz sözleþmesini fesih edeceðini bildirmiþtir. Ancak bu aykýrýlýk giderilmeden, Bakanlýk bu kararýný üzerinden birkaç gün geçmeden geri almýþtýr. Bu geri adýmdan cesaret alan UZAN Grubu, küçük ortaklarýn haklarýný da görmezden gelip riske atarak, sözleþmeye aykýrý tutumlarýný devam ettirmiþtir. Berke Barajý inþaatý müteahhidinin iþine son vererek baraj inþaatýnýn 5 yýl gecikmesine neden olmuþtur. UZAN yönetiminden önce 500 milyon USD’a mal olacaðý hesap edilen bu baraj, inþaatýn verildiði UZAN Grubu þirketlerinden Yapý Ticaret A.Þ. eliyle 1 milyar USD üzerinde bir maliyetle 2001 yýlý sonunda bitirilebilmiþtir.

ÞÝRKETÝN FAALÝYETLERÝNE SON VERÝLMESÝ
Bakanlar Kurulu, UZAN Grubu’nun yanlýþ, hatalý, kasýtlý olarak kamu yararýna aykýrý yönetmesi, Devleti ve küçük ortaklarýn haklarýný zarara uðratmasýný da göz önüne alarak 23 Haziran 1988 tarih ve 89/14305 sayýlý kararnamenin (a) ve (b) bölümlerinde yer alan sýrasý ile ÇEAÞ ve KEPEZ’e Görevli Þirket olma hakkýný veren hükümleri 12.06.2003 gün ve 2003/5712 sayýlý kararý ile yürürlükten kaldýrmýþtýr. Böylece Çukurova Elektrik T.A.Þ.’nin 50 yýllýk macerasý noktalanmýþtýr.




MEVCUT DURUMA ÖRNEKLER
Benzer durumdaki þirketlere ise ayný þekilde davranýlmamýþtýr. Bu konuda bir örnek vermek gerekirse, iþletme hakký, PARK TERMÝK Þirketine 2000 yýlýnda devredilen TEAÞ’a ait 312 MW kurulu gücündeki Çayýrhan Termik Santralýnýn devir sözleþmesi, TEAÞ Yönetim Kurulu tarafýndan 233 sayýlý kararnameye aykýrý olarak 3 imza ile onaylanmýþtýr. Oysa Yönetim Kurulunun en az 4 üye ile toplanmasý ve onay kararýnda 4 olumlu imza olmasý gerekirdi. Bu nedenle Çayýrhan Termik santralý devir sözleþmesi Danýþtay tarafýndan iptal edilmiþtir. Buna raðmen Park Termik A.Þ. adý geçen santralý bir yýla yakýn bir süredir usulsüz olarak çalýþtýrmaktadýr. Gerek bu nedenle, gerekse Park Termik A.Þ.’nin baðlý olduðu PARK HOLDÝNG sahibi Turgay Ciner’in bu süre içerisinde ATV Televizyonu, Sabah Gazetesi, Cumhuriyet Gazetesi ve bunlarýn yan kuruluþlarýnýn çoðunluk hisselerine sahip olmasý nedeniyle, 3984 sayýlý RTÜK yasasýna aykýrý bir durum ortaya çýkmýþtýr. Bu aykýrýlýk nedeni ile Çayýrhan Termik Santralý iþletme hakký devir sözleþmesinin iptali ve Park Termik A.Þ.’nin faaliyetinin de durdurulmasý gerekirdi. Bu yapýlmadýðý takdirde, kamuoyunu hükümetin tarafsýzlýðýna, enerji alanýnda son yýllarda yapýlan yolsuzluk ve usulsüzlüklerin üzerine gidileceði hakkýnda baþta Sayýn Baþbakan olmak üzere diðer hükümet üyelerinin söylemlerine inandýrmak mümkün olamayacaðý gibi, ÇEAÞ konusunda hükümetin almýþ olduðu karar dava üzerinde uzun süre tartýþýlýr bir karar olacaktýr.

ÇEAÞ ve KEPEZ ELEKTRÝK'de yaþanan bu olaylarýn neticesinde, bu þirketlerin küçük ortaklarý, hiçbir zaman istemedikleri ve sevmedikleri UZAN’lara devlet eliyle ortak edildikleri tarihten itibaren, maðdur olmaya baþlamýþlardýr. UZAN Grubu, Þirkette ortaklarýna temettülerini daðýtmamýþ, kar payýndan verilmesi gereken bedelsiz hisseleri vermemiþ, küçük yatýrýmcýyý görmezden gelmiþ, devlet kanunlarýndan sapmalar yaþanmýþ, þirketin gelirlerinin nereye aktarýldýðýný bir türlü açýklamamýþ, ana ortaðýn çevresinden oluþan genel kurul üyeleri seçmiþ ve bunlar meydana gelirken devletin görevl kurumu olan SPK, bu olaylara seyirci kalmýþtýr. SPK, 1991 yýlýnda bu þirketleri borsa koduna almýþtýr. Bu þirketler hakkýnda, ÝMKB bünyesinde bulunan KAP’ta açýklanan haberler dýþýnda hiç bir bilgisi olmayan borsa yatýrýmcýlarýnýn hisse almalarýna olanak saðlamýþtýr. Bu yatýrýmcýlarýn tek güvendiði, SPK’nýn bu þirketleri kontrol altýnda tutacaðýný düþünmesi ve kendilerini þirket batmadýðý sürece güvende hissetmelerini saðlayacaðý güven duygusuydu. 12 Haziran 2003 tarihinde , devletin þirketlerin imtiyazýný iptal etmesiyle 2 gün içinde her þey oldu bittiye getirilip, küçük yatýrýmcý için herhangi bir açýklama yapýlmadan, þirketler borsadan çýkarýlmýþtýr. Daha önce yaþanan olaylara seyirci kalan SPK, bu olaya da seyirci kalmýþtýr. Yaþanan sýkýntýlarýn nedeni ana ortakta ise, bunu küçük yatýrýmcýlar zarar görmeyecek þekilde, kamulaþtýrýlmýþ bir þirket olarak, yeniden borsada iþlem görmesi saðlanabilir idi. Ýstediðimiz uygulamaya benzer bir örnek GÖLTAÞ Çimento’da yaþanmýþ ve sadece ana ortaðýn hisselerine el konulmuþ, borsada iþlem görmeye devam etmesi saðlanmýþtýr. Ayný þekilde; TURKCELL’in ana ortaklarýndan biri olan þahsýn probleminde, diðer küçük yatýrýmcýlarýn bundan etkilenmeyeceðine dair, ayný gün içinde KAP bülteninde haber yayýnlanmýþtýr. ÇEAÞ VE KEPEZ’e el koyulma tarihlerinde, ayný dönemde kapitalist sistemin tam olarak iþlemediði Rusya’da da benzer bir olay yaþanmýþ, sadece ana ortaðýn hisselerine el konulmuþ, küçük ortaklarýn zarar görmeleri önlenmiþtir. Böylesine büyük halka açýk þirketlerde, ana ortaðýn yönetimine hiçbir etkisi olmayan küçük ortaklarýn zarar görmesinin önüne geçilmesi elzemdir. Dünyada, yaþanmýþ bu uygulamalara örnek olacak birçok þirket el koyma bulunmaktadýr.

Baþbakanýmýz Sayýn RECEP TAYYÝP ERDOÐAN, Fenerbahçe Spor Kulübü’nün UEFA nedzindeki davasý için yapmýþ olduðu sözlü ve yazýlý açýklamalarýnda þöyle demektedir; “Kulübün yöneticileri tarafýndan yapýlan yanlýþ yönetim ve uygulamalardan, kulübün ceza almasý doðru deðildir. Kulüp yöneticileri ceza almalýdýr. Yöneticiler yanlýþ bir uygulama, kanuna ve kurallara aykýrý davranýþta bululdularsa, þirket yöneticileri suçludurlar, yöneticiler cezalandýrýlmalýdýr, kulübün cezalandýrýlmamasý gerekmektedir.” Bu yaþanan son olaya iliþkin karar ve uygulanacak yöntem, ÇEAÞ ve KEPEZ ELEKTRÝK þirketlerine el koyma iþlemi çerçevesinde, diðer ortaklarýn haklarýnýn korunmasýný için örnek teþkil etmektedir.


'HAK MUKADDESTÝR'
Geçtiðimiz yýl farklý inanç temsilcileriyle hükümet arasýnda düzenlenen iftara Baþbakan Yardýmcýsý Bülent Arýnç'ýnda katýldýðýný aktaran Hatemi, Arýnç'ýn anlattýðý olayý þöyle aktardý: "TBMM'de, cemaatler tartýþmasý yapýlýrken Sayýn Baþbakan'ýn þöyle bir konuþma yaparak grubumuzu etkilediðini söyleyeyim. Baþbakanýmýz, 'Arkadaþlar, cemaatlerin vakýflarýna haklarýnýn iadesi söz konusu. Bu, gerçekten haklarý deðil mi?' diye sordu. Biz de hep beraber 'evet' dedik. Uzman arkadaþlarýmýz da 'evet haklarýdýr' dedi. O zaman Baþbakanýmýz, 'Hak, haklýnýn en mukaddes malýdýr. Bize düþen, onu yerine getirmektir. Bu insanlarýmýzýn taleplerini mutlaka karþýlayacaðýz' dedi." Hukuk Profesörü Dr. Hüseyin Hatemi de yayýnlanan kararnamede ile ilk defa gayrimenkullere iliþkin tazminattan bahsedildiðini belirterek, "3. kiþiye devredilmiþ olsa da mal varlýklarý için tazminat ödenecek. Bu da AÝHM kararlarý beklenmeksizin hakkýn teslimi anlamýnda olumlu bir geliþme. Hukukun gereði hukuk devleti tarafýndan gerçekleþtiriyor" deðerlendirmesi yaptý.


SONUÇ VE ÝSTEM
ÇEAÞ-KEPEZ yatýrýmcýlarýna uygulanan bu farklý yaptýrýmýn sebebi nedir? Bu yanlýþ 10 yýldýr düzeltilmemiþtir. Bunca yýl, adaletsizliði giderecek bir çözüm bulunamamasýnýn nedeni olarak, yurt dýþýnda devam eden mahkemeler gösterilmiþtir. Tüm mahkemeler bitmiþtir, karara baðlanmýþtýr. Mahkeme sonucunda Devletimiz ve bu þirketlerin küçük yatýrýmcýlarý kazanmýþtýr. UZAN Grubu ortaklýðý son bulmuþ, tertemiz bir sayfa açýlmýþtýr.UZAN Gurubunun AÝHM de ve DÜNYA TÝCARET MAHKEMESÝ ndeki temiz dava süreçleride devletimiz lehine sonuçlanarak son bulmuþtur.Hiçbir suçu olmayan 14000 küçük ortaðýn hayatýný karartan bu maðduriyetlerin en kýsa zamanda çözülmesi gerekmektedir. Bu þirketlerin küçük ortaklarýnýn geçmiþte haklarý olan imtiyazlarý geri verilmeli, çoðunluk kamu þirketi olarak borsa KOD una alýnmalý, borsada iþleme açýlmalýdýr. Böylelikle maðduriyetimizin giderilmesinde devletimizin hazinesine herhangi bir ödeme yükü getirilmeden, küçük ortaklarýn maðduriyetleri giderilebilecektir. Devletimiz büyüktür. Bu konu meclise geldiðinde, konuyla ilgili olarak verilen "tahtasý kapanmýþ bir þirketin hisselerinin tekrar borsada iþleme açýlmasý” için, SPK kanununa bir madde eklenebilir. TBMM ve AK Parti Hükümetinin, gerektiðinde istediði kanun maddesini, çok hýzlý bir þekilde meclise sunup onaylamasýnýn örnekleri bulunmaktadýr. TBMM’nin bu konuda kanun maddeleri gerekçesinin ardýna sýðýnmamasýný ve ilgili kanun maddesini eklemesini umut ediyoruz. Bu sayede; Türk Ekonomisi, Sermaye Piyasalarý ve BÝST, büyük katma deðerler üreten bu iki dev þirketimizi geri kazanarak yepyeni bir dinamiðe kavuþacak, ulusal ve uluslararasý platformlarda güven tazelemiþ olacak.

Baþbakanýmýz Sayýn RECEP TAYYÝP ERDOÐAN ýn BAKÝ nin dizelerinde okuduðu gibi makamlar,mallar, mülkler,zenginlikler gelip geçici herkes ölümü tadacak,kimsenin hakký kimsede kalmasýn,hepimizin gideceði yer 2 metrelik mezar çukuru, kimseyi üzmeyelim kýrmayalým bu dünyada hoþ bir seda kalsýn.

Kamu vicdanýnda derin yaralar açan bu adaletsizliðin çözümünde emek verecek tüm SPK ve BÝST yetkilileri, AKP, CHP ve MHP Milletvekilleri, yýllardýr olumlu beyanlarýný yakýndan takip ettiðimiz Bakanlarýmýz ve Baþbakanýmýz Sayýn RECEP TAYYÝP ERDOÐAN’a þimdiden teþekkürlerimizi bir borç biliriz.

Saygýlarýmýzla,

[Guerra]

http://www.finansgundem.com/haber/ce...a-catti/516004
http://www.borsagundem.com/haber/cem...mbaladi/515981

[Guerra]

http://www.finansgundem.com/haber/ce...a-catti/516004

----------

-Taner Yýldýz, milletvekili olmadan önce Kayseri Elektrik’in Genel Müdürlüðü görevini yürütüyordu. Kayseri Elektrik’in de durumu ÇEAÞ ve Kepez ile ayný idi. Yani ÇEAÞ ve Kepez’in imtiyazlarý kaldýrýlacaksa Kayseri Elektrik’in de kaldýrýlmasý gerekiyordu. Ancak Kayseri Elektrik’i Taner Yýldýz korudu.”

HARAM PARAYI KÝM YÝYOR:???????????????
-“2003’de ÇEAÞ ve Kepez’e el koyduklarý tarihte kurulan komplonun içinde Taner Yýldýz da var. Milyarlarca dolarlýk mala bedelini ödemeden el koydular. 10 senedir de bedelsiz olarak el koyduklarý bu tesislerden milyarlarca dolarlýk ‘haram’ para kazandýlar. Üstüne üstlük el koyma sebebi olarak ileri sürdükleri ‘iletim tesislerinin devlete devredilmemesi’ konusunu son çýkardýklarý enerji kanunu ile deðiþtirdiler ve özelleþtirdiler.”

-UZAN, TMSF eski Baþkaný Ahmet Ertürk’ün, açýklamalarýna da yazýlý olarak yanýt verdi. Cem Uzan ’ ýn ve Uzan Ailesi’nin TMSF ’ye tek bir kuruþ borcu kalmadýðýný ifade eden Uzan , bankada 10 kat kayýt dýþý mevduat olduðuna iliþkin iddialarýn da gerçeði yansýtmadýðýný söyledi. Uzan, “Banka Hazine’nin denetimindeydi. Bankada her þeyin normal olduðuna iliþkin birçok murakýp raporu var. Hatýrladýðým kadarýyla kriz dönemde her bankaya yapýlan klasik uyarýlar bize de yapýldý. Onun dýþýnda çifte kayýtla ilgili bir uyarý yoktur” dedi.

-Ertürk’ün iddia ettiði gibi 10 misli kayýt açýðý (yani 7-8 milyar dolar) açýk olsaydý bu miktar o gün tedavülde olan paranýn yani Türkiye’nin toplam mevduatýnýn yüzde 10’undan fazlasýna tekabül ederdi. Bu kadar açýk olsaydý sizler Türkiye ’ nin Hazinesi’ni , Maliyesi ’ni ve para politikalarýný nasýl yönetebildiniz? Türkiye’deki mevduatýn 10 da biri kayýpken Türkiye’yi nasýl idare edebildiniz.”
----------

Geç oldu ama nihayet 11 yýl sonra gerçekler tekrar dile getirilmeye baþladý. Yukarýdaki 4 paragraftaki her bir cümle her þeyi özetliyor. Haydi hayýrlýsý !...

[Guerra]

[/QUOTE]

[Guerra]

http://www.haberdar.com/cem-uzan-rov...3991592-haberi